Приговор именем Российской Федерации

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

с участием государственных обвинителей – начальника отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров Генеральной прокуратуры РФ в рассмотрении уголовных дел судами Вербина С.В., прокурора того же отдела Кублякова А.А.,

подсудимых Деккушева А.О., Крымшамхалова Ю.И. ,
защитников в лице адвокатов: Тарасевич Н.И., представившей ордер № 2773 и удостоверение № 4078, Арифулова Ш.Н., представившего ордер № 2346 и удостоверение № 64,
при секретаре Байковой Е.В.,
с участием потерпевших Горбылевой Т.Д., Кнутовой Л.Н., Емельяновой Т.В., Пашкиной Н.А., Лукониной Л.В., Буйневич И.А., Бельской А.С., Бельского П.А., Будюковой О.П., Ерофеевой В.Д., Власовой С.В., Чуркиной Н.В., Клеймешина Ю.В., Шальнева Е.М., Шальнева Е.Е., Прокофьева В.Т., Прокофьева Г.Г., Вакулы М.Н., Верхотиной Л.В., Адигамова Б.Я., Буровой Г.А., Ситницкого В.Б., Дубинской Л.Б., Дубинского Н.А., Полянской И.Н., Полянского Д.А.,
представителей потерпевших адвоката Онищенко А.Д., представившего ордер № 024 и удостоверение № 2280; адвоката Трунова И.Л., представившего ордера № № 95-97, 100 и удостоверение № 4053; адвоката Закалюжного Р.С., представившего ордера № № 3-6 и удостоверение № 2021; представителя потерпевшей Джангавадзе Т.Я. Кривобоковой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ДЕККУШЕВА Адама Османовича, 3 февраля 1962 года рождения, уроженца г. Карачаевска Карачаево-Черкесской автономной области Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего троих детей 1989, 1991, 2002 годов рождения, зарегистрированного по адресу: г. Карачаевск Карачаево-Черкесской Республики, ул. Ленина, д. 75, несудимого,

– в совершении преступлении, предусмотренных ч.2 ст.208;
ч.З ст.222; ч.З ст.223; ч.З ст.205; п.п”.а, в, д, е, ж, н” ч.2 ст.105; ч.З ст.30 и п.п”.а, в, д, е, ж, н” ч.2 ст.105; ч.2 ст.322 УК РФ,

КРЫМШАМХАЛОВА Юсуфа Ибрагимовича, 16 ноября 1966 года рождения, уроженца поселка Эркен-Шахар Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской автономной области Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего ребенка 1996 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Кисловодск, ул. Линейная, д. 46, фактически проживающего по адресу: Ставропольский край. Предгорный район, поселок Мирный, ул. Боргустанская, д. 8, несудимого,

– в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208;
ч.З ст.222; ч.З ст.223; ч.З ст.205; п.н”.а, в, д, е, ж, н” ч.2 ст.105; ч.З ст.30 и п.п”.а, в, д, е, ж, н” ч.2 ст.105; ч.2 ст.291, ч.1 ст.30 и ч.З ст.205; ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Проживавший постоянно в Карачаево-Черкесской Республике Деккушев в начале 1997 года приехал на территорию Чеченской Республики, где добровольно вступил в созданное в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 61-ФЗ от 31.05.96 г. “Об обороне” гражданами иностранных государств Эмиром Аль-Хаттабом, Абу Аль-Валидом, Абу Умаром и Абу Джафаром и возглавлявшееся ими незаконное вооружённое формирование Исламский институт “Кавказ”, имевшее военную организацию, а на вооружении своих членов – различные виды огнестрельного и иного оружия и военной техники. В учебных лагерях данного незаконного вооруженного формирования, располагавшихся у с. Сержень-Юрт Чеченской Республики, Деккушев А.О. в течение 1997 г. под руководством инструкторов – граждан иностранных государств, как руководителей, так и рядовых членов незаконного вооруженного формирования, прошёл обучение владению стрелковым оружием и ведению боевых действий, занимался физической подготовкой. В период с сентября 1999 г, по февраль 2001, находясь в составе незаконного вооруженного формирования, Деккушев, имея на вооружении огнестрельное оружие – автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм с боеприпасами, принимал участие в боевых действиях против подразделений Вооруженных сил и правоохранительных органов Российской Федерации, проводивших контртеррористическую операцию на территории Чеченской Республики, в районе станицы Червлённая, сёл Сержень-Юрт и Шатой, в Надтеречном районе, осуществляя при этом на закреплённой за ним автомашине “Урал” перевозки участников незаконного вооруженного формирования, подвоз им боеприпасов, продовольствия и различной амуниции.
В июле 1999 г. руководители незаконного вооруженного формирования Исламский институт “Кавказ” Эмир Аль-Хаттаб и Абу Умар на территории Северокавказских субъектов Российской Федерации создали организованную группу, в состав которой вошли члены названого выше незаконного формирования Деккушев А.О., Гочияев А.Ш., Батчаев Т.А., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М. и Цокиев М.Д., а также житель п. Мирный Предгорного района Ставропольского края Крымшамхалов Ю.И. и неустановленные следствием лица. В планы данной организованной группы входило совершение серии актов терроризма на территории Российской Федерации – взрывов в населённых пунктах, направленных на массовую гибель людей, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти по ликвидации последствий запланированного к тому времени руководителями незаконных вооружённых формирований, базировавшихся на территории Чеченской Республики, нападения в августе 1999 г. на Республику Дагестан, то есть воспрепятствование принятию органами власти РФ мер по вытеснению данных незаконных вооруженных формирований из Дагестана и их уничтожению. По распределению обязанностей между участниками организованной преступной группы Эмиру Аль-Хаттабу и Абу Умару отводилась организующая и руководящая роль, а также финансовое обеспечение планировавшихся преступлений. Члены организованной группы Деккушев А.О., Крымшамхалов Ю.И., Гочияев А.Ш., Батчаев Т.А., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М., Цокиев М.Д. и неустановленные следствием лица должны были приобрести и изготовить самодельное взрывчатое вещество, другие необходимые компоненты для изготовления взрывных устройств, а также организовать их доставку к запланированным местам совершения актов терроризма в города Москву и Волгодонск Ростовской области. После этого, используя данные взрывчатые вещества и другие компоненты взрывных устройств, Гочияев А.Ш., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М. и неустановленные лица должны были осуществить акты терроризма в г. Москве, а Деккушев А.О., Крымшамхалов Ю.И. и Батчаев Т.А. – в г. Волгодонске.
Реализовывая планы организованной преступной группы, Деккушев А.О. в июле – начале августа 1999 г. как самостоятельно, так и совместно с Крымшамхаловым Ю.И., Гочияевым А.Ш., Батчаевым Т.А., Батчаевым З.А., Сайтаковым Д.Ф., Абаевым Х.М., Цокиевым М.Д. и неустановленными лицами приобрели в г. Волгограде и на территории Северокавказского региона свыше 1 тонны алюминиевой пудры, около 7 тонн сахарного песка и около 2 тонн картофеля, предназначавшихся для маскировки изготовленного взрывчатого вещества при его перевозке, 280 мешков для упаковки изготовленного взрывчатого вещества, а также незаконно приобрели свыше 13 электродетонаторов ЭД-8Ж, ЭДКЗ и ЭД-З-ЗН, более 2,5 метра (свыше 11,5 кг) детонирующего кабеля заряда ДКРП-4 для установок разминирования УЗП-72 (УЗП-77), более 30 метров детонирующего шнура ДШЭ-12, незаконно изготовили свыше 6 электрических взрывателей замедленного действия с электронными таймерами, приобрёл большое количество батарей электрического питания “Энерджайзер”. В тех же целях Абаев Х.М. и неустановленное следствием лицо (прозвище “Салех”) в июле-начале августа 1999 г. на территории Северокавказского региона незаконно приобрели около 13 тонн самодельного смесевого взрывчатого вещества, изготовленного при невыясненных следствием обстоятельствах и состоявшего из аммиачной селитры, тротила и сахара. Кроме того, тогда же Деккушев и Крымшамхалов арендовали помещение для выполнения работ по изготовлению и расфасовке взрывчатого вещества, бетономешалку для смешивания компонентов при изготовлении взрывчатого вещества и машинку для зашивки мешков со взрывчатым веществом.
В первой половине августа 1999 г. Деккушев А.О., Крымшамхалов Ю.И., Батчаев Т.А., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М., Цокиев М.Д. и неустановленные лица, реализовывая план организованной группы, в специально для этого арендованном помещении хозяйственных построек дома № 28 на ул. Высокогорной в п. Мирный Предгорного района Ставропольского края кустарным способом незаконно изготовили свыше 14 тонн самодельного смесевого взрывчатого вещества, состоявшего из алюминиевой пудры, аммиачной селитры, тротила и сахара, путём смешивания алюминиевой пудры и приобретённой Абаевым Х.М. и “Салехом” упомянутой выше смеси. Изготовленное ими взрывчатое вещество члены преступной группы расфасовали и упаковали в специально для этого приобретенные 280 мешков. В середине августа 1999 г. Деккушев А.О. и указанные выше участники организованной преступной группы незаконно перевезли эти мешки со взрывчатым веществом на автомобиле “КамАЗ-53212”, государственный регистрационный знак А 831 АМ 09, под управлением водителя Магаяева Р.Ш., не осведомлённого о преступной деятельности членов организованной группы, из пос. Мирный в г. Кисловодск Ставропольского края, где на территории ЗАО “Реалбаза хлебопродуктов” по адресу: ул. Железнодорожная, дом № 20, незаконно хранили их впоследствии в кузове данного автомобиля.
В начале сентября 1999 г. Деккушев А.О. совместно с Крымшамхаловым Ю.И., Гочияевым А.Ш., Батчаевым Т.А., Батчаевым З.А., Сайтаковым Д.Ф., Абаевым Х.М., Цокиевым М.Д. и неустановленными лицами организовали и осуществили незаконную перевозку изготовленного ими взрывчатого вещества, а также приобретённых и изготовленных ими средств его подрыва – электродетонаторов, детонирующего кабеля для установок разминирования, электрических взрывателей замедленного действия с электронными таймерами, детонирующего шнура и батарей электрического питания “Энерджайзер”, с территории Ставропольского края на автомашине “Мерседес-Бенц 2236”, государственный регистрационный знак 10-59 ССМ, под управлением водителей Тишина Н.Н. и Спасибухова В.А., не осведомлённых о преступной деятельности членов организованной группы, в г. Москву в количестве свыше 10 тонн с указанными выше средствами его подрыва, замаскировав и документально оформив этот груз как сахар, и на автомашине “КамАЗ-5320”, государственный регистрационный знак А 048 ВУ 09, под управлением участников организованной группы Крымшамхалова Ю.И. и Батчаева Т.А. в г. Волгодонск Ростовской области в количестве свыше 4 тонн с указанными выше средствами его подрыва, замаскировав и документально оформив этот груз как картофель.
В целях реализации плана организованной преступной группы Гочияев А.Ш., использовав поддельный паспорт гражданина СССР на имя жителя Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова М.Н., 30 августа 1999 г. оформил в г. Москве на имя последнего, как генерального директора, фирму 000 “Бранд-2”, после чего в начале сентября 1999 г. арендовал для этой фирмы складские помещения в г. Москве в доме № 70 по ул. Краснодарской (Проектируемый проезд, дом 5381), в доме № 19 на ул. Гурьянова, в доме № 16 корпус 2 по ул. Борисовские пруды и в доме № 6 корпус 3 на Каширском шоссе.
Доставленные в г. Москву взрывчатое вещество в количестве свыше 10 тонн и средства его подрыва – электродетонаторы, детонирующий кабель для установок разминирования, электрические взрыватели замедленного действия с электронными таймерами, детонирующий шнур и батареи электрического питания “Энерджайзер”, Гочияев А.Ш., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М. и неустановленные лица 7 сентября 1999 г. складировали в специально для этого арендованном складском помещении по адресу: ул. Краснодарская, дом № 70 (Проектируемый проезд, дом 5381), где впоследствии незаконно хранили их. В тот же день, 7 сентября 1999 г., Гочияев А.Ш. и другие названные выше члены организованной группы на автомашине “ЗИЛ-5301”, государственный регистрационный знак Р 520 СК 50, под управлением водителя Синицына В.П., не осведомлённого о преступной деятельности участников организованной группы, незаконно перевезли свыше 2 тонн взрывчатого вещества и средства его подрыва – электродетонаторы, детонирующий кабель для установок разминирования, электрические взрыватели замедленного действия с электронными таймерами, детонирующий шнур и батареи электрического питания “Энерджайзер”, из данного склада в специально для этого арендованное нежилое подвальное помещение дома № 6 корпус 3 на Каширском шоссе, где некоторое время незаконно хранили их. При этом Гочияев А.Ш. и члены организованной преступной группы незаконно изготовили из перевезённых взрывчатого вещества и средств его подрыва взрывное устройство с использованием самодельного электрического взрывателя замедленного действия с электронным таймером, разместив его в указанном выше нежилом подвальном помещении.
8 сентября 1999 г. Гочияев А.Ш., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М. и неустановленные лица на автомашине “ЗИЛ-5301”, государственный регистрационный знак М 577 ХА 77 незаконно перевезли с указанного склада в доме № 70 по ул. Краснодарской свыше 1,9 тонны взрывчатого вещества и средства его подрыва – электродетонаторы, детонирующий кабель для установок разминирования, электрические взрыватели замедленного действия с электронными таймерами, детонирующий шнур и батареи электрического питания “Энерджайзер”, в специально для этого арендованное нежилое помещение на 1 этаже дома № 16 корпус 2 по ул. Борисовские пруды, где впоследствии незаконно хранили их, а также свыше 2 тонн взрывчатого вещества и средства его подрыва – элсктродетонаторы, детонирующий кабель для установок разминирования, электрические взрыватели замедленного действия с электронными таймерами, детонирующий шнур и батареи электрического питания “Энерджайзер”, в специально для этого арендованное нежилое помещение на 1 этаже дома № 19 по ул. Гурьянова, где некоторое время незаконно хранили их. При этом в данном складском помещении на ул. Гурьянова Гочияев А.Ш. и члены организованной преступной группы незаконно изготовили из перевезённых взрывчатого вещества и средств его подрыва взрывное устройство с использованием самодельного электрического взрывателя замедленного действия с электронным таймером, разместив его там же, в нежилом помещении на 1 этаже.
Взрывчатое вещество в количестве свыше 4 тонн и средства его подрыва – электродетонаторы, детонирующий кабель для установок разминирования, электрические взрыватели замедленного действия с электронными таймерами, детонирующий шнур и батареи электрического питания “Энерджайзер”, доставленные в г. Волгодонск, Деккушев А.О., Крымшамхалов Ю.И. и Батчаев Т.А., реализовывая план организованной преступной группы, 13-14 сентября 1999 г. перегрузили в фургон специально для этого приобретённого ими автомобиля “ГАЗ-53”, государственный регистрационный знак Ц 37-81 РП, где незаконно хранили их некоторое время на территории автоколонны № 2070, расположенной в г. Волгодонске на 7 километре автодороги “Волгодонск-Цимлянск”. При этом Батчаев Т.А. совместно с Деккушевым А.О. и Крымшамхаловым Ю.И. незаконно изготовил из данных взрывчатого вещества и средств его подрыва взрывное устройство с использованием самодельного электрического взрывателя замедленного действия с электронным таймером, разместив его там же, в фургоне автомобиля. 15 сентября 1999 г. Деккушев А.О., продолжая реализацию преступного умысла организованной группы и введя в заблуждение бывшего владельца упомянутого выше автомобиля “ГАЗ-53” Искендерова А.И., при помощи последнего припарковал этот автомобиль с находившимся в его фургоне поставленным на боевой взвод взрывным устройством к подъезду № 4 дома № 35 на Октябрьском шоссе в г. Волгодонске.
В сентябре 1999 г. Деккушев и Крымшамхалов во исполнение единого умысла организованной группы по проведению серии крупномасштабных актов терроризма в Российской Федерации, в целях устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти и действуя совместно с вышеперечисленными членами организованной группы, лично и при непосредственном исполнении названных выше участников, совершили с использованием изготовленного и доставленного ими в города Москву и Волгодонск взрывчатого вещества и средств его подрыва взрывы двух жилых многоквартирных домов с находившимися в них людьми в г. Москве и подрыв взрывного устройства большой мощности у жилого многоквартирного дома с находившимися в нём людьми в г. Волгодонске.
Так, 8 сентября 1999 года согласно распределения ролей примерно в 24 часа Гочияев А.Ш., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М. и неустановленные лица, использовав самодельное взрывное устройство большой мощности с электрическим взрывателем замедленного действия с электронным таймером, располагавшееся в арендованном Гочияевым А.Ш. нежилом помещении на 1 этаже в доме № 19 по ул. Гурьянова в г. Москве, совершили взрыв этого 9-ти этажного 6-ти подъездного жилого дома, в результате чего 100 человек погибли, 690 человек получили ранения различной степени тяжести или пострадали в той или иной мере, получив моральную травму, а кроме того, государству и гражданам в связи с разрушением жилых домов № 19 и № 17 на ул. Гурьянова и повреждением прилегающих к эпицентру взрыва жилых домов был причинён значительный материальный ущерб на сумму не менее 360 миллионов 221 тысячи 700 рублей.
13 сентября 1999 года примерно в 5 часов утра они же, использовав самодельное взрывное устройство большой мощности с электрическим взрывателем замедленного действия с электронным таймером, располагавшееся в арендованном Гочияевым А.Ш. нежилом подвальном помещении дома № 6 корпус 3 на Каширском шоссе в г. Москве, совершили взрыв данного 8-ми этажного жилого дома, в результате чего 124 человека погибли, 7 человек получили ранения различной степени тяжести, а кроме того, государству и гражданам в связи с разрушением данного дома и повреждением прилегающих к эпицентру взрыва жилых домов был причинён значительный материальный ущерб на сумму не менее 131036671 (ста тридцати одного миллиона тридцати шести тысяч шестисот семидесяти одного) рубля.
16 сентября 1999 года примерно в 6 часов утра Деккушев А.О., Крымшамхалов Ю.И. и Батчаев Т.А. произвели подрыв самодельного взрывного устройства большой мощности с электрическим взрывателем замедленного действия с электронным таймером, располагавшегося в фургоне приобретённого ими автомобиля “ГАЗ-53”, припаркованного к подъезду № 4 дома № 35 на Октябрьском шоссе в г. Волгодонске, в результате чего 19 человек погибли, 1045 человек получили ранения различной степени тяжести или пострадали в той или иной мере, получив моральную травму, а кроме того, государству и гражданам в связи с разрушением и повреждением прилегающих к эпицентру взрыва жилых домов был причинён значительный материальный ущерб на сумму не менее 337604000 (трёхсот тридцати семи миллионов шестисот четырёх тысяч) рублей.
Кроме того, при перевозке в середине августа 1999 г. при изложенных выше обстоятельствах изготовленного взрывчатого вещества из п. Мирный в г. Кисловодск Ставропольского края на территорию ЗАО “Реалбаза хлебопродуктов” Крымшамхалов Ю.И. обратился к своему знакомому Любичеву С.С., госинспектору дорожного надзора отделения ГИБДД Кисловодского ОВД, с просьбой обеспечить беспрепятственный проезд через пост № 1 ДПС ГИБДД на въезде в г. Кисловодск находившегося в технически неисправном состоянии автомобиля “КАМАЗ-53212”, государственный регистрационный знак А 831 АМ 09. В один из дней середины августа 1999 г. в период с 10 до 14 часов Любичев С.С., находясь в форменном обмундировании, обеспечил беспрепятственный проезд данного автомобиля под управлением водителя Магаяева Р.Ш., не имевшего при себе водительского удостоверения и документов на перевозимый груз, через пост № 1 ДПС ГИБДД на территорию г. Кисловодска. С целью предупреждения возможной остановки этого автомобиля “КАМАЗ” другими сотрудниками милиции по пути его дальнейшего следования Любичев С.С. сопроводил автомобиль, находясь в салоне автомашины “Москвич-Святогор” под управлением Деккушева А.О., от поста № 1 ДПС ГИБДД до складов ЗАО “Реалбаза хлебопродуктов”, расположенных по адресу: ул. Железнодорожная, дом 20. За совершение указанных незаконных действий Крымшамхалов Ю.И. дал Любичеву С.С. взятку в виде одного мешка сахара-песка весом 50 кг., стоимость которого составляла 420 рублей.
В сентябре 1999 г. Деккушев и Крымшамхалов, реализовывая при изложенных выше обстоятельствах планы организованной группы по проведению крупномасштабных актов терроризма в РОССИЙСКОЙ Федерации в целях устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти и действуя совместно с Гочияевым А.Ш., Батчаевым Т.А., Батчаевым З.А., СаЙтаковым Д.Ф., Абаевым Х.М., Цокиевым М.Д. и неустановленными лицами, лично и при непосредственном исполнении названных выше участников организованной группы с использованием изготовленного и доставленного ими в города Москву и Волгодонск взрывчатого вещества и средств его подрыва совершили общеопасным способом, с особой жестокостью, заведомо для них находящихся в беспомощном состоянии умышленные посягательства на жизнь людей, находившихся во взорванных ими жилых домах и на прилегающей к ним территории в г.Москве и г.Волгодонске.
8 сентября 1999 года примерно в 24 часа, реализовывая умысел вышеназванной организованной преступной группы, направленный на убийство максимального количества людей, находившихся в тот момент в близлежащих многоэтажных жилых домах № 19 и № 17 по ул. Гурьянова в г. Москве и на прилегающей к ним территории, Гочияев А.Ш., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М. и неустановленные лица в составе организованной группы с использованием электрического взрывателя замедленного действия с электронным таймером произвели подрыв упомянутого выше самодельного взрывного устройства большой мощности, располагавшегося в арендованном Гочияевым А.Ш. нежилом помещении на первом этаже в доме № 19 по ул. Гурьянова в г.Москве.
В результате взрыва от воздействия разрушенных конструкций здания, осколков разбитого стекла, возникшего пожара и задымления, ударной и звуковой волн взрыва, вторичных снарядов – предметов обстановки квартир, в которых находились пострадавшие в момент взрыва, и от других, связанных со взрывом, травмирующих факторов погибли находившиеся в тот момент в беспомощном состоянии – в состоянии сна и в болезненном состоянии, граждане преклонного и малолетнего возрастов, в доме № 19 по ул. Гурьянова: (список погибших на ул. Гурьянова)
По не зависящим от преступников обстоятельствам из числа граждан, находившихся в момент взрыва в многоэтажном жилом доме № 19 на ул. Гурьянова, в близлежащем от эпицентра взрыва многоэтажном жилом доме № 17 по ул. Гурьянова и на прилегающей к этим домам территории города, остались живы получившие при этом тяжкий вред здоровью: (список раненных на ул. Гурьянова), то есть умысел Деккушева А.О. и других членов организованной преступной группы на их убийство не был доведён ими до конца.
13 сентября 1999 г. примерно в 5 часов утра, реализовывая умысел вышеназванной организованной группы, направленный на убийство максимального количества людей, находившихся в тот момент в близлежащих многоэтажных жилых домах № 4 корпуса 1 и 3, № 6 корпуса 1 и 3, № 8 корпуса 1, 2, 3 и 4, № 13 корпус 1 по Каширскому шоссе, № 65 корпус 2 по Варшавскому шоссе в г. Москве и на прилегающей к ним территории, Гочияев А.Ш., Батчаев З.А., Сайтаков Д.Ф., Абаев Х.М. и неустановленные лица в составе организованной группы произвели подрыв упомянутого выше самодельного взрывного устройства большой мощности, располагавшегося в подвальном помещении дома № 6 корпус 3 на Каширском шоссе в г.Москве.
В результате взрыва от воздействия разрушенных конструкций здания, осколков разбитого стекла, возникшего пожара и задымления, ударной и звуковой волн взрыва, вторичных снарядов – предметов обстановки квартир, в которых находились пострадавшие в момент взрыва, и от других, связанных со взрывом, травмирующих факторов погибли находившиеся в тот момент в беспомощном состоянии – в состоянии сна и в болезненном состоянии, граждане преклонного и малолетнего возрастов, в доме № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе: (список погибших на Каширском шоссе)
По не зависящим от преступников обстоятельствам из числа граждан, находившихся в момент взрыва в жилом доме № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе, в близлежащих от его эпицентра многоэтажных жилых домах и на прилегающей к ним территории города, остались живы получившие при этом тяжкий вред здоровью: Сафонцев Юрий Аркадьевич, 1952 г.р., – тяжёлую сочетанную травму тела, и Мишарин Максим Феликсович, 1975 г.р., – тяжелую сочетанную травму тела, получившие при этом лёгкий вред здоровью: Антонова Людмила Владимировна, 1952 г.р., – сотрясение головного мозга; Кирушкина Екатерина Александровна, 1989 г.р., – сотрясение головного мозга, ссадины в области лица и голеней; Кирушкина Светлана Александровна, 1992 г.р., – закрытую черепно-мозговую травму; Кушнирюк Александр Георгиевич, 1968 г.р., – ушибленную рану лобной области, и Марченко Екатерина Павловна, 1937 г.р., – частичное повреждение связочного аппарата левого голеностопного сустава, получившие при этом телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: Стёпкина Анастасия Борисовна, 1984 г.р., – ссадину теменной области справа, то есть умысел Деккушева, Крымшамхалова и других членов организованной преступной группы на их убийство не был доведён ими до конца по независящим от них обстоятельствам.
16 сентября 1999 года примерно в 6 часов утра, реализовывая умысел вышеназванной организованной группы, направленный на убийство максимального количества людей, находившихся в тот момент в близлежащих многоэтажных жилых домах № № 31, 35, 35 “а”, 37 по Октябрьскому шоссе, № № 54, 58, 60 по ул. Гагарина и в других близлежащих домах и на прилегающей к ним территории в г. Волгодонске Ростовской области, Деккушев, Крымшамхалов и Батчаев Тимур в составе организованной группы с использованием электрического взрывателя замедленного действия с электронным таймером произвели подрыв упомянутого выше самодельного взрывного устройства большой мощности, располагавшегося в фургоне автомобиля “ГАЗ-53”, государственный регистрационный знак Ц 37-81 РП, припаркованного у подъезда № 4 дома № 35 по Октябрьскому шоссе.
В результате взрыва от воздействия разрушенных конструкций здания, осколков разбитого стекла, возникшего пожара и задымления, ударной и звуковой волн взрыва, вторичных снарядов – предметов обстановки квартир, в которых находились пострадавшие в момент взрыва, и от других, связанных со взрывом, травмирующих факторов погибли находившиеся в тот момент в беспомощном состоянии – в состоянии сна и в болезненном состоянии, граждане преклонного и малолетнего возрастов, в доме № 35 на Октябрьском шоссе г. Волгодонска: (список погибших в Волгодонске)
По не зависящим от преступников обстоятельствам из числа граждан, находившихся в момент взрыва в близлежащих от его эпицентра многоэтажных жилых домах и на прилегающей к ним территории города, остались живы получившие при этом тяжкий вред здоровью: (список раненных в Волгодонске), то есть умысел Деккушева, Крымшамхалова и других членов организованной преступной группы на их убийство не был доведён ими до конца по не зависящим от их воли и сознания причинам.
В результате совместных действий членов организованной группы, в том числе, Деккушева и Крымшамхалова, в Москве и Волгодонске были убиты 243 человека, совершено покушение на жизнь 1742 лиц.
В сентябре 1999 года после совершения акта терроризма в г. Волгодонске Крымшамхалов, проживавший постоянно в п. Мирный Предгорного района Ставропольского края, приехал на территорию Чеченской Республики, где добровольно вступил в созданное в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 61-ФЗ от 31.05.96 г. “Об обороне” гражданами иностранных государств Эмиром Аль-Хаттабом, Абу Аль-Валидом, Абу Умаром и Абу Джафаром и возглавлявшееся ими незаконное вооружённое формирование Исламский институт “Кавказ”, имевшее военную организацию, а на вооружении своих членов – различные виды огнестрельного и иного оружия и военной техники. Тогда же, в сентябре 1999 г., на базе данного НВФ у с. Сержень-Юрт Крымшамхалов Ю.И. незаконно получил от неустановленного следствием лица автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм., 240 патронов к нему и 2 гранаты Ф-1. В последующий период Крымшамхалов Ю.И., находясь до марта 2000 г. в составе упомянутого выше НВФ, а с марта по сентябрь 2000 г. – в составе незаконного вооруженного формирования, созданного и возглавлявшегося жителем Чеченской Республики Русланом Гелаевым, принимал участие в боевых действиях против подразделений Вооружённых сил и правоохранительных органов Российской Федерации, проводивших контртеррористическую операцию на территории Чеченской Республики, в районе станицы Червлённая и сёл Сержень-Юрт, Шатой и Комсомольское.
Находясь в составе указанного выше незаконного вооруженного формирования, Крымшамхалов в конце января 2000 года по предложению Гочияева А.Ш. вошёл в созданную последним и одним из руководителей этого незаконного воруженного формирования Абу Умаром организованную группу, в состав которой помимо самого Гочияева А.Ш. входили члены незаконного вооружённого формирования Бостанов М.И., Бостанов А.Р., Туганбаев М.М., Французов Т.К. и Тоторкулов Б.Д. Целью данной организованной группы было совершение спланированных руководителями незаконных вооружённых формирований, базировавшихся на территории Чеченской Республики, актов терроризма в г. Москве накануне и во время проведения выборов Президента Российской Федерации в марте 2000 г. В целях реализации плана организованной группы в первой половине февраля 2000 г. Крымшамхалов под руководством Гочияева А.Ш. и Абу Умара на базе незаконного вооруженного формирования в с. Шатой по ул. Набережная в доме 26 совместно с названными выше участниками преступной группы прошёл подготовку подрывному делу, обучившись практическим навыкам изготовления и пользования радиоуправляемыми взрывными устройствами. В конце февраля-начале марта 2000 года Крымшамхалов Ю.И. в составе данной организованной группы, получив от Абу Умара для выполнения преступных планов около 70 тысяч долларов США, не менее 20 кг взрывчатого вещества – пластита, около 40 электродетонаторов, 6 радиоуправляемых взрывных устройств с 2 пультами к ним, 2 ручные гранаты, автомат Калашникова с подствольным гранатомётом, пистолет ПМ и боеприпасы к названному огнестрельному оружию, предварительно разделившись на две группы, вышел из зоны боевых действий на территории Чеченской Республики. В первую группу входили Гочияев А.Ш., Бостанов М.И., Бостанов А.Р. и Французов Т.К., а во вторую – Крымшамхалов Ю.И., Туганбаев М.М. и Тоторкулов Б.Д. Однако довести до конца запланированное преступление Крымшамхалову Ю.И. не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, так как по маршруту движения в районе с. Комсомольское его группа попала в окружение в зоне проведения подразделениями Вооружённых сил и правоохранительных органов Российской Федерации операции по уничтожению НВФ, возглавлявшегося Русланом Гелаевым. При оказании сопротивления правоохранительным органам был убит член группы Тоторкулов Б.Д., а сам Крымшамхалов вынужден был присоединиться к незаконному вооруженному формированию Руслана Гелаева и с ним прорываться из окружения. Остальные члены организованной преступной группы также не смогли реализовать преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.
В октябре 1999 года для участия в боевых действиях против подразделений Вооружённых сил и правоохранительных органов Российской Федерации на территории Чеченской Республики Деккушев на базе НВФ Исламский институт “Кавказ” у с. Сержень-Юрт незаконно получил от неустановленного следствием лица огнестрельное оружие – автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм и свыше 180 патронов к нему, а затем в период с октября 1999 г. по февраль 2001 г. незаконно хранил и носил их при себе. Будучи членом созданного и действовавшего на территории Чеченской Республики незаконного вооружённого формирования, на предоставленной ему автомашине “Урал” он незаконно перевозил по заданию руководителей НВФ на позиции боевиков у станицы Червлённая, сёл Сержень-Юрт и Шатой, в Надтеречном районе боеприпасы, взрывчатку и различное оружие.
В сентябре 2000 года с целью избежать ответственности за совершённые преступления и скрыться от российских правоохранительных органов в Панкисском ущелье Республики Грузия Крымшамхалов Ю.И. в составе организованной группы – упомянутого выше незаконного вооружённого формирования, возглавлявшегося Русланом Гелаевым, не имея установленных документов и надлежащего разрешения, незаконно пересёк охраняемую Государственную границу Российской Федерации с Республикой Грузия на её участке в районе Ассиновского ущелья в Республике Ингушетия.
Деккушев также в феврале 2001 года с целью избежать ответственности за совершённые преступления и скрыться от российских правоохранительных органов в Панкисском ущелье Республики Грузия по предварительному сговору с членом незаконного вооруженного формирования Исламский институт “Кавказ”, установленным следствием, как “Саиф Ислам” и двумя неустановленными следствием лицами, не имея установленных документов и надлежащего разрешения, незаконно пересёк на автотранспорте охраняемую Государственную границу Российской Федерации с Республикой Азербайджан, на её участке в районе населённого пункта Самур Республики Дагестан.

Отношение подсудимых к предъявленному обвинению выразилось в следующем:
Подсудимый Деккушев виновным себя не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что в 1997 году приехал в Чеченскую Республику для изучения основ ислама и находился в лагере “Кавказ” под руководством Хаттаба у села Сержень-Юрт, в учебном центре обучался владению оружием и взрывному делу и готовился воевать. Находившийся в непосредственном подчинении Хаттаба и возглавлявший одно из подразделений, занимавшееся взрывами, Абу Умар дал ему заание задание привезти их Волгограда алюминиевую пудру. Невыполнение приказа в лагере незаконных вооруженных формирований приравнивалось к вероотступлению, поэтому он не мог ослушаться командира. На расходы Абу Умар выдал ему около 4 тысяч долларов США, на которые он купил легковую машину и с помощью чеченца, находящегося вместе с ним в лагере боевиков, приобрел около 1 тонны алюминиевой пудры, упакованной в железные бочки, которую привез домой Крымшамхалову в п.Мирный под Кисловодском и оставил там на временное хранение, а также и сахар. В изготовлении взрывчатого вещества также принимали участие Абаев и Салех. Он сказал Крымшамхалову, что необходимо найти скрытое место для работы, сообщив при этом, что работа связана с криминалом и нужно соблюдать меры предосторожности, за что Крымшамхалов получил от них деньги и вскоре арендовал у Карабашевой Зухры большой сарай, запирающийся на замки. Затем он с Крымшамхаловым приобрели бетономешалку и Абаев с напарником стали готовить взрывчатку. Он с Крымшамхаловым нашел мешки и зашивочную машинку для упаковки взрывчатого вещества, вдвоем приобрели сахар для конспирации и в августе 1999 года работа по изготовлению и упаковке взрывчатого вещества была выполнена. Совершенно неожиданно для него Гочияев отказался забирать всю изготовленную ими взрывчатку и сказал, что 5 тонн взрывчатого вещества останется у него. Абу Умар подтвердил, что взрывчатку необходимо поделить на две части и совершить взрывы жилых домов в разных местах, но он отказался убивать людей и предложил взорвать мост в Волгодонске, рассчитывая при этом, что жертв будет намного меньше, а цель взрыва – не допустить российские войска в Чечню – будет достигнута. С целью взрыва моста он с Крымшамхаловым и Батчаевым Тимуром приехали в Волгодонск, где приобрели грузовую машину и доски. Поскольку убивать людей он не хотел, то решил отказаться от совершения взрыва и попросил Батчаева снять установленный им в машине детонатор. Автомашину у жилого дома поставил бывший владелец грузовика Искендеров, думая, что в машине находится картошка. Обидевшись на Гочияева и Батчаева, он уехал в Чечню, сняв с себя всю ответственность за возможное наступление тяжких последствий, и уже из средств массовой информации узнал о совершенном в Волгодонске взрыве жилого дома, в результате которого пострадало множество людей. Виновным себя в совершении актов терроризма, умышленном убийстве и покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах не признает, так как в г.Москве взрывы жилых домов совершены другими лицами; от совершения акта терроризма в Волгодонске он добровольно отказался, так как умысла на лишение жизни мирных жителей у него не было. Не оспаривая обстоятельств, связанных с изготовлением взрывчатых веществ и незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также незаконного пересечения Государственной границы и участия в вооруженном формировании вину также не признает, поскольку сам личного участия в перемешивании компонентов при изготовлении взрывчатого вещества не принимал; где конкретно проходит граница между Россией и Азербайджаном не знал; в лагере боевиков был использован командирами в связи с его религиозными убеждениями,
Подсудимый Крымшамхалов виновным себя в участии в незаконных вооружённых формированиях признал частично;
частично – в приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, не оспаривая, что в момент нахождения на территории Чеченской Республики в составе незаконных вооружённых формирований у него имелись при себе огнестрельное оружие и боеприпасы к нему; что же касается лета-осени 1999 г., то только в г. Волгодонске в сентябре 1999 г. он понял, что участвует в перевозке взрывчатого вещества и взрывных устройств, а до прибытия в этот город он был убеждён, что изготовленное в пос. Мирном вещество является смесью сухой краски. Он не признаёт себя виновным в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств, так как не принимал участия ни в изготовлении летом 1999 г. в пос. Мирном самой смеси, ни в изготовлении взрывных устройств, ни в приобретении составляющих взрывчатых веществ и взрывных устройств. Виновным себя в совершении акта терроризма в г.Волгодонске не признает, так как не приводил в действие взрывной механизм и не определял место размещения взрывчатого вещества; ко взрывам жилых домов в Москве отношения не имел. Виновным себя в умышленном убийстве и в покушении на умышленное убийство он не признаёт, так как при совершении акта терроризма 16 сентября 1999 г, в г, Волгодонске у него не было умысла и намерения убивать людей, не совершал он и действий, которые могли бы вызвать смерть людей. Он не признаёт себя виновным в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, так как мешок сахара был передан сотруднику милиции, пропустившему автомашину со взрывчатым веществом через пост ГИБДД, в качестве дружеского подарка после окончания перевозки, не был ему заранее обещан и не связан с фактом пропуска автомашины через пост. Виновным себя в подготовке акта терроризма накануне и во время проведения выборов Президента РФ в марте 2000 года также не признает, так как, пройдя обучение взрывному делу в с. Шатой Чеченской Республики и выйдя из зоны боев в составе группы, осуждённой впоследствии за данное преступление, он не создавал своими дальнейшими действиями никаких условий для совершения преступлений другими членами группы. Он признаёт себя виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, что было вызвано желанием уйти из незаконных вооруженных формирований. При этом Крымшамхалов пояснил, что членом организованной группы не являлся, случайно соприкасался с преступными действиями других лиц и относительно обстоятельств, связанных с размещением в его доме Абаева и неустановленного следствием лица, изготавливавших, как он узнал в Волгодонске, взрывчатку, перевозки ее совместно с Деккушевым и Батчаевым Тимуром в Волгодонск, действиях, связанных с совершением взрыва в Волгодонске, дал аналогичные Деккушеву показания, дополнив их тем, что все привезенные Деккушевым в пос.Мирный сыпучие вещества видел со стороны и не не догадывался, что это компоненты для изготовления взрывчатого вещества; только в Волгодонске узнал о перевозке им взрывчатки и, находясь в шоке, дал согласие на дальнейшую погрузку и разгрузку взрывчатки в Волгодонске, продолжая машинально сотрудничать с Деккушевым и Батчаевым;
после того как Батчаев привел взрывное устройство в боевую готовность, он вместе с ним бежал в лагерь боевиков, где и узнал о совершенном в Волгодонске взрыве. Крымшамхалов также пояснил, что приобретенные с Деккушевым мешки зашивались зашивочной машинкой, которую они взяли на несколько дней у одного из мужчин в с. Винсады. В Эркен-Шахаре они с Деккушевым приобрели также сахар в количестве около 5-7 тонн для того, чтобы при перевозке изготовленной сухой краски замаскировать её, так как их цех не был зарегистрирован и на краску не было необходимых документов. Через своих знакомых в Кисловодском ГАИ он договорился, что машину с мешками свободно пропустят через пост на въезде в город. За это сотруднику ГАИ Любичеву был передан мешок сахара. Крымшамхалов также пояснил, что Деккушев попросил Искендерова, продавшего автомобиль “КамАЗ” поставить его с установленным в нем взрывным устройством около своего дома, где автомобиль и взорвался на следующий день. О произошедшем взрыве он узнал из средств массовой информации уже в Чечне, куда он приехал с Батчаевым Тимуром. Они разместились в лагере Хаттаба в населенном пункте Сержень-Юрт, где он встретил и других лиц, в том числе, и Деккушева. Далее начались военные действия, вооружён он был автоматом Калашникова калибра 5,45 мм с 8 магазинами по 30 патронов в каждом к нему и 2 ручными гранатами Ф-1. Позже Деккушев и Абаев Хаким ушли в качестве водителей в отряд араба Абу Джафара, Гочияев Ачимез в Урус-Мартане возглавил группу выходцев из Карачаево-Черкессии, а он, Цокиев, Батчаев Тимур и Сайтаков Денис остались в отряде подрывников “мутафаджират” под руководством Абу Умара. В с. Шатой по предложению Гочияева Ачимеза он присоединился к его группе, в которую входили Французов, братья Бостановы, Харис и Абду Сабур, все вместе они прошли обучение взрывному делу у Абу Умара и узбека по имени Абу Хузейфа. Это обучение заключалось в том, что они тренировались в сборке взрывного устройства с часовым механизмом на основе электронных часов “САSIO”, а также производили учебные подрывы изготовленных взрывных устройств. Листок с изображением данной схемы устройства был изъят у него при задержании. После обучения Гочияев с Бостановыми и Французовым вышли из Чечни первыми, а примерно в марте 2000 г. он с Харисом и Абду Сабуром вышел второй группой. В районе села Комсомольское Абду Сабур был убит, в Ингушетии он присоединился к группе Руслана Гелаева, с которой примерно в сентябре 2000 г. вышел пешком через горы на территорию Грузии в Панкисское ущелье и с этого времени, находясь в розыске, отношений с боевиками не поддерживал, вел жизнь честного человека.

Виновность подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы в судебном заседании все показания, данные Деккушевым на предварительном следствии. Свои выводы о виновности подсудимых суд основывает на той части его показаний, которые согласуются с проверенными в судебном заседании фактическими данными.
Так, Деккушев на предварительном следствии подробно рассказывал о своем участии в незаконном вооружённом формировании, действовавшем на территории Чеченской Республики и при этом был вооружён автоматом АК-74 с боеприпасами к нему; как в составе организованной группы совершались акты терроризма в Москве и Волгодонске, в результате которых погибли и получили различной степени тяжести телесные повреждения мирные жители; в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в составе группы лиц; в изготовлении взрывчатого вещества; его хранении и перевозке, в частности, из пос. Мирного в г. Кисловодск, а затем в г. Волгодонск, поясняя при этом, что изготовлением взрывного устройства в г. Волгодонске занимался Батчаев Тимур. Взрывы жилых домов в г. Москве в сентябре 1999 г. осуществлялись группой Гочияева. В Москву было отправлено примерно около 200 мешков со взрывчатым веществом общим весом около 10 тонн, а ездили туда для осуществления взрывов Гочияев Ачимез, Батчаев Заур, татарин по имени Ислам, опознанный им как Сайтаков Денис, и Абаев Хаким. Осенью 2001 г. он видел в Грузии Гочияева Ачимеза и сказал тому, что преследуемая ими цель при совершении взрывов в Москве не достигнута, их первые взрывы домов никак не повлияли на Россию, однако тот утверждал, что ему приказывает всё это делать Хаттаб, – том 86 л.д. 161-165, л.д. 5-68, том 85 л.д. 53-60. 66-117,124-133. 165-174.
Деккушев опознал по фотографии Сайтакова Д.Ф. как татарина по имени Ислам и Цокиева М.Д. как ингуша по имени Моаз, которые летом 1999 г. в п. Мирном участвовали в изготовлении взрывчатого вещества – том 85 л.д. 118-121, том 86 л.д. 1-4.
Крымшамхалов также опознал по фотографии Цокиева М.Д. как Моаза, который участвовал летом 1999 г. в изготовлении во дворе Карабашевой Зухры в п. Мирном взрывчатого вещества. – том 68 л.д. 58-61.
В ходе проверки показаний Деккушев в пос. Мирном Предгорного района Ставропольского края на территории домовладений Крымшамхалова М.И. по адресу: ул. Боргустанская, дом № 8, и Карабашевой З.М. по адресу: ул. Высокогорная, дом № 28, а также на свалке, расположенной на окраине посёлка пояснил, что взрывчатка, изготовленная летом 1999 г. в пос. Мирном, была использована при совершении актов терроризма в Москве и Волгодонске, при этом в г. Москве взрывы произвели Гочияев Ачимез, Батчаев Заур, Сайтаков Денис и Абаев Хаким, а в г. Волгодонске – Батчаев Тимур, Крымшамхалов Юсуф и он. – том 85 л.д. 138-144.
В ходе осмотра свалки промышленных и бытовых отходов, расположенной в 600 метрах от окраины пос. Мирного Предгорного района Ставропольского края, были обнаружены и изъяты 6 металлических банок цилиндрической формы – том 35 л.д. 243-258.
В соответствии с заключением эксперта банки, изъятые 2 августа 2002 года в ходе осмотра свалки, расположенной в 600 метрах от окраины пос. Мирного и признанные вещественными доказательствами, являются барабанами стальными тонкостенными разового использования с продольными фальцевыми и поперечными закатными швами узкогорлого исполнения номинальной вместимостью 50 дм 3, предназначенными для упаковывания, транспортирования и хранения порошкообразных, кусковых, пастообразных, расплавов и жидких химических продуктов, кроме лакокрасочных материалов (ГОСТ 5044-79); на внутренних поверхностях представленных на исследование барабанов присутствуют частицы алюминиевой пудры. – том 37 л.д. 226-232. том 35 л.д. 279-280.
При проверке показаний на месте 2 августа 2002 года Деккушев в г. Кисловодске на территории “Реалбазы хлебопродуктов”, расположенной на ул. Железнодорожной, пояснил, что именно на этой базе некоторое время стоял автомобиль “КамАЗ” с загруженным в него взрывчатым веществом, изготовленным в пос. Мирном, а также в одном из складских помещений хранился сахарный песок, приобретённый для маскировки мешков со взрывчатым веществом – том 85 л.д. 158-162.
При проверке показаний 13 августа 2002 года Деккушев в г. Волгодонске Ростовской области показал на месте и пояснил, что у пересечения ул. Малая Морская и путепровода в сентябре 1999 г. им, Крымшамхаловым Юсуфом и Батчаевым Тимуром был приобретён автомобиль “ГАЗ-53”; на территории автоколонны № 2070, расположенной на автодороге Волгодонск-Цимлянск, происходила перегрузка ими взрывчатого вещества из автомобиля “КамАЗ” в автомобиль “ГАЗ-53”, а у дома № 35 по Октябрьскому шоссе был припаркован и позже взорван автомобиль “ГАЗ-53” – том 85 л.д. 197- 204.
Крымшамхаловым был опознан по фотографии и Туганбаев М.М. как мужчина под именем Харис и с которым в 2000 году он проходил обучение взрывному делу в лагере у с. Шатой в Чеченской Республике, а затем выходил из зоны боёв на территорию Ингушетии, – том 68 л.д. 122-125.
Из протокола осмотра предметов, изъятых у Крымшамхалова при его задержании усматривается, что в числе других предметов у него изъят листок бумаги с изображённой на нём принципиальной электрической схемой – том 68 л.д. 79-83.
В соответствии с заключением эксперта на изъятом у Крымшамхалова листе бумаги изображена принципиальная электрическая схема двухкаскадного транзисторного электронного ключа, предназначенного для коммутации цепи нагрузки каких-либо устройств; электронный ключ, собранный по приведённой схеме, при условии подсоединения к нему электронных часов “САSIO”, электродетонатора и источника питания может быть использован в качестве замедлителя исполнительного механизма взрывного устройства – том 37 л.д. 253-255.
Данный лист бумаги с изображением принципиальной электрической схемы электронного ключа, предназначенного для коммутации цепи нагрузки каких-либо устройств признан по делу вещественным доказательством – том 68 л.д. 85-86.
Свидетель Деккушева З.М. показала, что в 1997 г. по настоянию мужа – Деккушева А.О. (Бештау), они с детьми переехали жить в с. Сержень-Юрт Чечни. Там муж работал водителем грузовой автомашины в Исламском институте “Кавказ”, располагавшемся недалеко от с. Сержень-Юрт на территории бывших пионерских лагерей. Со слов мужа ей известно, что он возил из г. Грозного продукты обучающимся в Исламском институте. Со стороны Исламского института периодически слышны были взрывы и выстрелы. В тот период времени её муж увлёкся религией и выбрал себе имя Абдуллах. В марте 1998 г. она с мужем и детьми уехала из Чечни. Последнее время она и дети проживали отдельно от мужа – в г. Кисловодске, а муж проживал в г. Карачаевске и лишь периодически приезжал к ним. В конце июня 1999 г. её муж взял у неё паспорт и зарегистрировал свою автомашину “Москвич” новой модификации зелёного цвета на её имя. Он мотивировал это тем, что ему нужны номера Ставропольского региона, чтобы беспрепятственно въезжать в г. Кисловодск, так как для иногородних автомашин в городе установлена плата за въезд на его территорию. С начала сентября 1999 г. её муж неоднократно предлагал ей вновь переехать с детьми на постоянное место жительства в Чечню. У мужа был сотовый телефон, а когда он уезжал куда-то в начале сентября 1999 г., то оставил этот телефон ей. Примерно 8 сентября 1999 г. к ней домой был междугородный телефонный звонок, позвонивший мужчина представился Муратом и попросил сообщить мужу, что он звонил. 9-10 сентября 1999 г. домой ей позвонил другой мужчина, представившийся Йоськой, он искал мужа и попросил передать ему, что он ждёт его там, где они договорились. Днём 11 сентября 1999 г. муж приехал к ней домой и спросил, звонил ли ему кто-нибудь. Она рассказала мужу о звонках и он сразу же куда-то уехал. Вечером 11 сентября 1999 г. опять позвонил Йоська и спросил, передала ли она информацию своему мужу, она ответила, что муж приходил к ней и она все ему передала. – том 75 л.д. 55-60.
Деккушев и Крымшамхалов не оспаривали то обстоятельство, что Крымшамхалова Юсуфа при общении многие называли Йоськой.
Показания свидетеля Деккушевой объективно подтверждаются протоколом выемки телефона сотовой связи фирмы “NОКIА” № 498-22-76 и двух зарядных устройств к нему; протоколом их осмотра; вещественными доказательствами – том 36 л.д. 163, 164-167, 168.
Свидетель Епрынцев Н.Б., житель Карачаево-Черкесской Республики, показал, что в апреле 1998 г. в г. Карачаевске он принял ислам и выбрал себе мусульманское имя Абдуль-Азиз. Тогда же во время посещения мечети в г. Карачаевске, находившейся в помещении бывшей бильярдной, он познакомился с имамом этой мечети Гочияевым Муратом. В конце апреля 1999 г. он уехал учиться в Чечню. Сначала учился в центре Эмира Хаттаба на территории бывшего пионерлагеря у с. Сержень-Юрт, где преподавали арабский язык и ислам, а с конца июня 1999 г. он проходил подготовку в лагере боевиков у полевого командира Багаутдина Дагестани, располагавшемся неподалёку от г. Урус-Мартана. Там он занимался боевой подготовкой, изучал стрелковое оружие и тактику ведения боевых действий. В начале июля 1999 г. он случайно встретил Гочияева Мурата на территории учебного центра Багаутдина Дагестани. Гочияев приехал в центр на автомашине ВАЗ-2110 вишнёвого цвета с Карачаево-Черкесскими номерами. Он удивился, увидев Гочияева на территории лагеря, да ещё на автомашине, так как никто из посторонних без разрешения лично Багаутдина Дагестани или заменяющего его лица не мог пройти на территорию лагеря, а въехать на автомашине могли только очень доверенные лица. Вместе с Гочияевым приезжал незнакомый ему мужчина в возрасте около 40 лет, среднего роста, плотного телосложения, довольно полный, карачаевец по национальности. На территории лагеря Гочияев вёл себя свободно и уверенно, поэтому у него сложилось впечатление, что тот не впервые бывал там. – том 75 л.д. 78-85.
При предъявлении Епрынцеву Н.Б. фотографий для опознания личности он опознал Крымшамхалова как мужчину, который в начале июля 1999 г. вместе с Гочияевым Муратом приезжал в лагерь боевиков Багаутдина Дагестани – том 75 л.д. 87-90.
Свидетель Эбзеев К.Б., проживающий в Карачаево-Черкесской Республике, также показал, что в июне 1999 г. он приехал в г. Урус-Мартан Чечни в лагерь Багаутдина Дагестани, чтобы принять участие в создании исламского государства. В середине сентября 1999 г. он встретил на базе боевиков Дагестани своего земляка Гочияева Ачимеза, который ранее был имамом одной из мечетей в г. Карачаевске. В разговорах с ним Гочияев сначала отрицал свою причастность к взрывам в г. Москве, однако очень удивлялся тому, что правоохранительные органы так быстро вышли на его след и разыскивают его в связи с причастностью к московским взрывам. В дальнейшем Гочияев Ачимез рассказал ему, что он подбирал квартиры и снимал их, а затем эти квартиры минировались. По тому, как Гочияев реагировал на его вопросы, он понял, что взрывы домов в г. Москве – его рук дело. В с. Шатой он встретил Абаева Хакима – брата жены Гочияева Абаевой Мадины. Как он понял из разговоров с Абаевым, тот помогал Гочияеву Ачимезу в подготовке взрывов в г. Москве. Там же он встретил Деккушева Адама (Абдуллаха), который входил в отряд арабов и ездил на грузовом “КамАЗе”. В разговоре с ним Деккушев сказал ему, что вернуться обратно к семье он не сможет, так как его разыскивают правоохранительные органы в связи со взрывом в г. Волгодонске. Крымшамхалов Юсуф (Абу-Ислам) входил в отряд араба Абу Умара. – том 75 л.д. 121-127.
Свидетель Кочкаров И.Н., проживающий в Карачаево- Черкесской Республике показал, что в июле 1999 г. он приехал в село Сержень-Юрт Чечни в лагерь под командованием араба Хаттаба, где обучался владению стрелковым оружием и основам военной топографии. В 300-х метрах от основного лагеря находился небольшой обособленный лагерь, в котором готовили подрывников. Примерно 17-20 июля 1999 г. он видел, как в тот лагерь заехали три “КамАЗа”, в кузовах которых находилась аммиачная селитра. Вскоре на территории лагеря была сооружена мельница, которую закрыли брезентом, чтобы не было видно, что там делается. Несколько раз он видел, как из мельницы мужчины выносили какие-то мешки и относили их в лагерь подрывников. Примерно через неделю его пребывания в лагере Хаттаба он встретил там Гочияева Ачимеза (Мурата) и своего дядю Деккушева Адама, которые, поприветствовав его, ушли в лагерь подрывников. – том 75 л.д. 128-132, 133-136.
Житель Карачаево-Черкесской Республики, допрошенный в качестве свидетеля Гочияев Б.К. показал, что в начале февраля 1997 г. для прохождения религиозного обучения он приехал в учебный центр на окраине с. Сержень-Юрт Чечни. Тогда учебный центр подразделялся на два лагеря – “Талибан”, где осуществлялась религиозная подготовка, и “Абу-Вакас”, где осуществлялась военная подготовка. В числе обучавшихся в тот период в лагере “Абу-Вакас” был житель г. Карачаевска Деккушев Адам, он же Бештау или Абдуллах. Учебный лагерь “Абу-Вакас” находился в прямом подчинении араба Хатгаба. – том 75 л.д. 137-144.
Свидетель Крымшамхалов М.К. – генеральный директор ЗАО “Реалбаза хлебопродуктов” в г. Кисловодске показал, что в начале августа 1999 г. домой к нему на автомашине “Москвич-2141” зелёного цвета приехал его племянник Крымшамхалов Юсуф со своим другом Адамом Деккушевым и поросил арендовать на “Реалбазе” склад для хранения сахара” который они привезут из п. Эркен-Шахар. 11 августа 1999 г. он дал указание завскладом Карданову выделить Крымшамхалову Юсуфу складское помещение и оформить с ним соответствующий договор. На следующий день на территории “Реалбазы” он увидел автомобиль “КамАЗ” с кабиной красного цвета, без правого лобового стекла и левого крыла, с регистрационным номером 09 региона. Будка автомобиля была в виде морского контейнера бело-серого цвета, ее дверцы были закрыты на навесной замок. “КамАЗ” был загруженным, так как его рессоры были напряжены, а два задних ската приспущены. Со слов завскладом, это был автомобиль Крымшамхалова Юсуфа и, с его же слов, тот арендовал складское помещение № 2 и уже загрузил его грузом, а ключи от склада забрал себе, 1 сентября 1999 г., придя на работу, он увидел, что “КамАЗа” с красной кабиной на территории “Реалбазы” нет, а завскладом сказал ему, что и груз со склада № 2 тоже вывезли. – том 34 л.д. 5-7, 8-10, 11-15, том 82 л.д. 39-41.
Показания свидетеля Крымшамхалова М.К. объективно подтверждаются договором аренды указанного выше складского помещения – том 82 л.д. 42-43.
Из протоколов осмотра места происшествия – территории ЗАО “Реалбаза хлебопродуктов” и склада № 2 в г. Кисловодске следует, что на территории базы было изъято порошкообразное вещество серого цвета с включениями частиц бытового мусора. – том 35 л.д. 24-29,том82 л.д. 12-14.
Свидетель Магаяев Р.Ш., проживающий в п. Мирный Предгорного р-на Ставропольского края, показал, что в его пользовании находился автомобиль “КамАЗ-53212” госномер А 831 АМ 09 с кабиной красного цвета и кузовом в виде морского контейнера светло-серого цвета, у кабины отсутствовало левое крыло и правое лобовое стекло. Примерно 18 августа 1999 г. к нему обратился Крымшамхалов Юсуф с просьбой перевезти принадлежащий ему сахарный песок из п. Мирный в г. Кисловодск на “Реалбазу”. При этом Крымшамхалов сказал ему, что у него не будет проблем с ГИБДД из-за неисправного состояния его автомобиля, что он, мол, сам с этим разберётся. На встречу с ним Крымшамхалов Юсуф приехал на автомобиле “Москвич-Святогор” зелёного цвета. В тот же день по указанию Крымшамхалова он загнал свой автомобиль “КамАЗ” для загрузки сахаром во двор дома Карабашева Ансара, расположенного неподалёку от дома Крымшамхалова Юсуфа. Дорогу туда ему показывали сам Крымшамхалов и водитель упомянутого им “Москвича-Святогора”. Они договорились, что “КамАЗ” будет загружен ими к утру следующего дня, он придёт и отвезёт сахар на “Реалбазу”. Утром он поехал на загруженном “КамАЗе” в г. Кисловодск, а Крымшамхалов Юсуф и его спутник на том же “Москвиче” поехали за ним. По пути Крымшамхалов со своим спутником на “Москвиче” обогнали его и ожидали затем у поста ГИБДД на въезде в г. Кисловодск. На посту ГИБДД его не остановили, хотя он очень волновался на этот счёт, так как у него не было документов на перевозимый груз, автомобиль был технически неисправен и, кроме того, у него не было с собою водительских прав. Когда при проезде поста его начал было останавливать сотрудник ГИБДД, другой сотрудник крикнул тому что-то и тот махнул жезлом, мол, проезжай. Крымшамхалов Юсуф из салона “Москвича” через окно также махнул ему рукой, мол, всё нормально, проезжай спокойно. Там же, на посту ГИБДД, в автомашину “Москвич-Святогор” к Крымшамхалову и его спутнику подсел тот сотрудник ГИБДД, по чьей команде его не остановили, и вместе с ними поехал на “Реалбазу”, однако, не доезжая до базы, Крымшамхалов Юсуф пересел к нему в “КамАЗ”, а его спутник отвёз куда-то сотрудника ГИБДД. Въехав на территорию “Реалбазы”, он оставил там свой автомобиль “КамАЗ”. Крымшамхалов сказал, что “КамАЗ” постоит там до тех пор, пока он не найдёт другой автомобиль, в который он перегрузит груз из его автомобиля. Со слов Крымшамхалова, в его грузовике был груз около 15 тонн. Примерно 30 августа 1999 г. Крымшамхалов Юсуф сказал ему, что нужно перегнать “КамАЗ” с базы на стоянку “Курсовета”, где груз с его автомашины будет перегружен на другую автомашину. Когда он готовил свой автомобиль “КамАЗ” к выезду, на территорию “Реалбазы” заехал житель п. Мирный Алиев Азнаур на своём бортовом “КамАЗе” и стал под загрузку к одному из складских помещений, после чего в его автомобиль Крымшамхалов Юсуф, сторож “Реалбазы” и молодой человек, приехавший вместе с Алиевым, начали загружать белые полимерные мешки. Как он позже узнал от самого Алиева, в его грузовик загружался сахарный песок, для перевозки которого его нанял Крымшамхалов Юсуф. С “Реалбазы” с ним на “КамАЗе” поехал Крымшамхалов. Когда они приехали на стоянку “Курсовета”, Алиев Азнаур на своём “КамАЗе” был уже там и подгонял автомобиль для разгрузки к автопоезду “Мерседес”. Однако, Крымшамхалов Юсуф остановил Алиева, сказав, что сначала в “Мерседес” будет перегружаться груз из его (Магаяева) “КамАЗа”. Он подогнал свой автомобиль к автомобилю “Мерседес” и Крымшамхалов Юсуф, молодой человек, ездивший с Алиевым, и ещё один незнакомый ему мужчина приступили к перегрузке груза. По окончании перегрузки мешков в кузове его “КамАЗа” осталось не менее 3 тонн груза. Из автомобиля Алиева в “Мерседес” груз перегружали те же люди и еще к ним присоединился Крымшамхалов Магомет – брат Юсуфа, из этого автомобиля были перегружены все мешки. Затем он и Крымшамхалов Юсуф на его “КамАЗе” поехали в п. Мирный, где он загнал автомобиль во двор дома Крымшамхалова, так как нужно было, со слов Крымшамхалова, перегрузить оставшиеся мешки в ещё один грузовой автомобиль. Во дворе уже стоял “КамАЗ-5320” с кабиной белого цвета и самодельной будкой стального цвета вместо кузова. Вскоре во двор дома Крымшамхалова Юсуфа вошёл тот молодой человек, который ездил на “КамАЗе” с Алиевым и участвовал в перегрузке мешков на “Курсовете”. Крымшамхалов Юсуф и этот молодой человек вдвоём перегрузили оставшиеся в его “КамАЗе” мешки в стоявший во дворе “КамАЗ” с белой кабиной. За работу Крымшамхалов заплатил ему 1200 рублей и дал мешок сахара.
При предъявлении Магаяеву Р.Ш. фотографий для опознания личности им был опознан Деккушев Адам как мужчина, который ездил вместе с Крымшамхаловым Юсуфом за рулём автомобиля “Москвич” зелёного цвета, в том числе, и при сопровождении его “КамАЗа” по дороге на “Реалбазу” в г. Кисловодск, а также Батчаева Т.А. как мужчину, который вместе с Крымшамхаловым Юсуфом разгружал его “КамАЗ” на стоянке АТП “Курсовета” и во дворе дома Крымшамхалова в пос. Мирном, а также приехал на “Реалбазу” вместе с Алиевым Азнауром. – том 82 л.д. 89-90, 91-92.
Показания свидетеля Магаяева Р.Ш. объективно подтверждаются протоколами осмотра данного автомобиля с кабиной красного цвета и с металлическим грузовым контейнером бело-серого цвета, в ходе чего были произведены смывы на марлевые тампоны с внутренней стороны грузового контейнера и фототаблицами к ним; протоколом осмотра изъятых 11 ноября 1999 г. в АОЗТ “Карачай” документов по аренде Магаяевым Р.Ш. автомобиля “КамАЗ” госномер А 831 АМ 09; протоколом выемки в АОЗТ “Карачай” документов по аренде Магаяевым Р.Ш. автомобиля “КамАЗ”, г.н. А 831 АМ 09 – том 82 л.д. 70-71; том 35 л.д. 114-117, том 35 л.д. 131-136, 137-138.
Согласно заключениям экспертов в образце пыли в тканевом мешке и в образце грунта, изъятых из кузова автомашины “КамАЗ” госномер А 831 АМ 09, принадлежащего Магаяеву Р.Ш., обнаружены следовые количества бризантных взрывчатых веществ – тротила и гексогена, а в смывах с порошкообразного вещества серого цвета с включениями частиц бытового мусора, изъятого в ходе осмотра территории и склада № 2 “Реалбазы хлебопродуктов” в г. Кисловодске, обнаружены следовые количества гексогена и тротила – бризантных взрывчатых веществ, в смывах с изъятых тогда же и там же сыпучего кристаллического вещества серого цвета с включениями частиц бытового мусора и порошкообразного вещества серого цвета с включениями частиц бытового мусора обнаружены следовые количества тротила, а в ацетоновых смывах с внутренней части кузова-контейнера, изъятых в ходе осмотра автомашины “КамАЗ” госномер А 831 АМ 09, обнаружены следовые количества гексогена; на всех указанных объектах обнаружены следовые количества нитрат-ионов и ионов аммония, которые могли входить в состав аммиачной селитры; – том 35 л.д. 121-126, том 82 л.д. 147- 153.
Автомашина “КамАЗ” госномер А 831 АМ 09 признана по делу вещественным доказательством. – том 35 л.д. 127-130.
Свидетель Темерлиев И.И., проживающий в Карачаево- Черкесской Республике показал, что 2 сентября 1999 г. в г. Черкесске он и его брат Темерлиев Хызыр договорились о продаже Деккушеву Адаму (Бештау) за 120 тысяч рублей автомобиля “КамАЗ” с будкой, госномер А 048 ВУ 09. Деккушев был на автомобиле “Москвич- 2141” зелёного цвета с регистрационным номером 26 региона, с ним был молодой парень по имени Тимур – карачаевец по национальности. В тот же день брат Хызыр передал Деккушеву автомобиль “КамАЗ”, за руль которого сел парень по имени Тимур и уехал. – том 34 л.д. 38-42.
Темерлиев Х.М. дал аналогичные показания об обстоятельствах продажи Деккушеву автомобиля “КамАЗ” 2 сентября 1999 года. – том 34 л.д. 43-46.
Согласно заключению эксперта на принадлежавших Деккушеву спортивных брюках тёмно-синего цвета и брюках светло-серого цвета обнаружены следовые количества гексогена и тротила – бризантных взрывчатых веществ, следовые количества нитрат-ионов и ионов аммония, которые могли входить в состав аммиачной селитры, а также частицы алюминиевой пудры; следы взрывчатых веществ, обнаруженных на спортивных брюках и брюках, и взрывчатое вещество, использованное при взрыве в г. Волгодонске 16 сентября 1999 г., сходны по следующим признакам: в обоих случаях в объектах исследования обнаружены тротил и гексоген, а также алюминиевая пудра и, вероятно, аммиачная селитра; на брюках и спортивных брюках обнаружено 10 волос с конечностей человека, произошедших от лица с группой крови В (III); на брюках обнаружены следы потожирового вещества, произошедшего от лица с группой крови В (III); из содержимого левого кармана брюк изъяты частицы, состоящие из клеток ороговевающего эпителия и их конгломератов и произошедшие от лица с группой крови В (III). – том 39 л.д. 234-245, том 8 л.д. 97,том 84 л.д. 174-176.
Все биологические следы, произошедшие от лица с группой крови В (III) – 10 волос, обнаруженных на одежде, следы потожирового вещества, обнаруженные на брюках светло-серого цвета, а также частица, состоящая из клеток, обнаруженная в левом кармане брюк светло-серого цвета, могли произойти от обвиняемого Деккушева – том 39 л.д. 251-256,
Одежда Деккушева со следами гексогена и тротила признана вещественным доказательством по делу. – том 84 л.д. 177-178.
20 сентября 1999 года в ходе обыска по месту регистрации Деккушева А.О. по адресу: г. Карачаевок, ул. Ленина, дом № 75 были изъяты записная книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства 09 ЕВ № 889480 автомобиля “КамАЗ-5320” госномер А 048 ВУ 09 и санитарный паспорт № 182 от 5 августа 1999 г. на данный автомобиль, – том 8 л.д. 89-92.
Из протокола осмотра вещей и предметов, изъятых в ходе данного обыска, следует, что на 14-й странице записной книжки имеется рукописная запись “Бештау (5о1е1) 8-901-498-24-61 6-08-33 Кисловодск”, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 09 ЕВ № 889480 автомобиля “КамАЗ-5320”, г.н. А 048 ВУ 09, и санитарный паспорт № 182 от 5 августа 1999 г. на данный автомобиль, выданный Центром Госсанэпиднадзора в г. Карачаевске и Карачаевском районе, – том 84 л.д. 182-185.
Изъятые 20 сентября 1999 г. в ходе обыска по месту регистрации Деккушева записная книжка с рукописной записью “Бештау (Sotel) 8-901-498-24-61 6-08-33 Кисловодск”, свидетельство о регистрации транспортного средства 09 ЕВ № 889480 автомобиля “КамАЗ-5320” госномер А 048 ВУ 09 и санитарный паспорт № 182 от 5 августа 1999 г. на данный автомобиль, выданный Центром Госсанэпиднадзора в г. Карачаевске и Карачаевском районе признаны по делу вещественными доказательствами. – том 84 л.д. 186-187, 188-190.
Из протокола обыска 4 октября 1999 г. по месту проживания Крымшамхалова Ю.И. по адресу: пос. Мирный Предгорного района Ставропольского края, ул. Боргустанская, дом 8 видно, что у него были изъяты вещи и предметы, свидетельствующие о его противоправной деятельности – тканевый мешок коричневого цвета, 25 электрических батареек “Energizer” и халат чёрного цвета с капюшоном и признаны по делу вещественными доказательствами. – том 82 л.д. 137, том 84 л.д. 209-211. 212.
Согласно заключения эксперта в смывах халата Крымшамхалова обнаружены следовые количества гексогена и тротила – бризантных взрывчатых веществ, а в смывах с изъятого там же матерчатого мешка обнаружены следовые количества тротила; на всех указанных объектах обнаружены следовые количества нитрат-ионов и ионов аммония, которые могли входить в состав аммиачной селитры, а также частицы алюминиевой пудры, – том 82 л.д. 142-146.
В соответствии с заключением эксперта на изъятых в ходе осмотра 22 сентября 1999 г. автомашины “КамАЗ” госномер Е 164 РА 26 мешке и в веществе серого цвета обнаружены следовые количества гексогена – бризантного взрывчатого вещества, на предметах одежды и в ватных тампонах (смывах с бортов кузова автомобиля) обнаружены следовые количества тротила – бризантного взрывчатого вещества, – том 35 л.д. 9-10, 14-18.
Согласно сообщений ФСБ РФ в период с июля по сентябрь 1999 г. с сотового телефона, приобретённого подсудимыми Деккушевым и Крымшамхаловым от имени Шимкова В.И. № 498- 24-61, были осуществлены телефонные звонки на следующие номера в г. Москве: на телефон 757-07-69 (Гочияев А.Ш.) 8 звонков и на телефон 737-70-00 (гостиница “Измайлово”) 2 звонка, а на сотовый телефон, приобретённый ими же от имени Мельниковой М.П. № 498- 22-76, был осуществлён 1 телефонный звонок с телефона в г. Москве с номером 166-01-50 (гостиница “Измайлово”) – том 84 л.д. 107, 109.
Из полученных спецслужбами сведений усматривается, что в 1999 году в 000 “Металлопром-В” г. Волгограда производилась алюминиевая пудра марки ПАП-1 и ПАП-2 (ГОСТ 5494-95). – том 84 л.д. 128.
В ГУАП “Кавказские Минеральные Воды” 28 сентября 1999 года в ходе выемки обнаружены полётные купоны пассажиров – Сайтакова Д.Ф. и Гочияева А.Ш., вылетавших в г. Москву и прилетавших из г. Москвы в июле-сентябре 1999 г., признанные по делу вещественными доказательствами, в частности: 11 августа 1999 г. в 8 часов 50 минут Сайтаков Д.Ф. вылетел из г. Минеральные Воды в г. Москву рейсом 1218; 2 сентября 1999 г. в 12.00 часов Сайтаков Д.Ф. вылетел из г. Москвы в г. Минеральные Воды рейсом 1217; 24 июля 1999 г. в 12.00 часов Гочияев А.Ш. вылетел из г. Москвы в г. Минеральные Воды рейсом 1217, а в 15 часов 40 минут того же дня вылетел обратно из г. Минеральные Воды в г. Москву рейсом 1222; 7 августа 1999 г. в 12.00 часов Гочияев А.Ш. вылетел из г. Москвы в г. Минеральные Воды рейсом 1217; 10 августа 1999 г. в 8 часов 50 минут Гочияев А.Ш. вылетел из г. Минеральные Воды в г. Москву рейсом 1218; 25 августа 1999 г. в 12.00 часов Гочияев А.Ш. вылетел из г. Москвы в г. Минеральные Воды рейсом 1217; 30 августа 1999 г. в 8 часов 50 минут Гочияев А.Ш. вылетел из г. Минеральные Воды в г. Москву рейсом 1218. – том 84 л.д. 134, 136- 147,148.
В материалах дела содержится справка по обстоятельствам нападения 26 апреля 2000 года на территории Чеченской Республики членов незаконных вооружённых формирований на колонну военной бронетехники Вооружённых Сил России, видеозапись которого имеется на поступившей из ЦОС ФСБ РФ видеокассете, которая надлежащим образом осмотрена и приобщена к делу. – том 84 л.д. 192-197,198-199.
В соответствии с заключением эксперта в изъятых в ходе осмотра 2 октября 1999 года домовладения № 28 по ул. Высокогорной в пос. Мирном Предгорного района Ставропольского края образцах пыли, грунта и на поверхностях липких лент обнаружены следовые количества аммиачной селитры и бризантных взрывчатых веществ – тротила и гексогена, а на поверхностях некоторых объектов вместе со следовыми количествами бризантных взрывчатых веществ и аммиачной селитры обнаружены частицы алюминиевой пудры. – том 82 л.д. 93-95, 98-106.
Свидетель Аксиев Т.А. – работник Эркен-Шахарского сахарного завода в Карачаево-Черкесской Республике подробно рассказал об обстоятельствах продажи им со склада завода летом 1999 г. двум мужчинам, приезжавшим на автомобиле “Москвич-2141” зелёного цвета, 280 джутовых мешков 1-й категории. – том 34 л.д. 145-150, 151-156,222-224.
Показания Аксиева подтверждаются протоколом осмотра от 27 сентября 1999 года территории Эркен-Шахарского сахарного завода, протоколом изъятия 28 сентября 1999 года в качестве образцов джутовых мешков, протоколом осмотра 29 сентября 1999 года кабинета бухгалтерии завода и изъятия расходного кассового ордера № 000175 от 27 июля 1999 г. на имя Деккушева А.О. об отпуске ему 280 мешков 1-й категории, протоколом от 29 сентября 1999 г. осмотра кабинета финотдела Эркен-Шахарского сахарного завода и изъятия приходного кассового ордера № 681 от 27 июля 1999 г. на имя Деккушева А.О. о принятии от него 1540 рублей в оплату 280 мешков 1-й категории, протоколом осмотра от 20 октября 1999 г. предметов и документов, изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода; копией пропуска от 27 июля 1999 г. Эркен-Шахарского сахарного завода на имя Деккушева А.О. на вывоз с завода 280 мешков 1-й категории; выпиской из журнала регистрации приходных кассовых документов Эркен-Шахарского сахарного завода, из которой следует, что 27 июля 1999 г. от Деккушева А.О. за мешки было получено 1540 рублей. – том 35 л.д. 62-69, 105, 106, 107, 108-109,110-111, 112-113.
Свидетель Халеев С.И. – житель Предгорного района Ставропольского края показал об обстоятельствах передачи им в июле-августе 1999 г. мужчинам-“кавказцам”, как ему стало известно в дальнейшем – Деккушеву и Крымшамхалову, приезжавшим на легковом автомобиле, во временное пользование с условием предварительного ремонта зашивочной машинки, которую через 7-10 дней те ему возвратили.
Показания свидетеля Халеева объективно подтверждаются протоколами выемки и осмотра соответственно 5 и 6 августа 2002 года зашивочной машинки “УАО НАМ РЗООА № 960228”, признанной по делу вещественным доказательством. – том 35 л.д. 262-264, 270-277,278, 280.
Кроме того, при предъявлении личности для опознания, Деккушев опознал Халеева, как человека, у которого летом 1999 года совместно с Крымшамхаловым брал машинку для прошивки мешков. – том 85 л.д. 175’179.
Свидетель Пряслов Ю.В., проживающий в г. Кисловодске, показал, что он занимался частным извозом на своём автомобиле “Москвич” госномер Е 935 ОХ 26, в основном по г. Кисловодску. Вечером 1 сентября 1999 г. на стоянке такси у него состоялся разговор с мужчиной, представившимся Иосифом, а предварительно таксисты говорили о нём, как о человеке, ищущем водителя, готового отвезти клиента в г. Москву на легковом автомобиле. Они договорились, что за поездку в г. Москву тот заплатит ему 7 тысяч рублей. Со слов Иосифа, ему необходимо будет сопровождать автопоезд с грузом, при этом пояснил, что найти его можно в п. Мирном по адресу: ул. Боргустанская, дом № 8. Утром 4 сентября 1999 г. он и его сын, захватив с собою молодого человека, который вечером 1 сентября был вместе с Иосифом, поехали в г. Москву. По дороге они периодически догоняли автопоезд Тишина Николая “Мерседес” и, убедившись, что всё нормально, отставали от него и ехали на расстоянии. В ночь с 5 на 6 сентября 1999 г. они подъехали к г. Москве и в районе Можайского шоссе Тишин заехал на автостоянку. Ехавший с ними мужчина сходил к Тишину, а затем попросил отвезти его в город, после чего его больше не видел.
При предъявлении свидетелю Пряслову Ю.В. фотографий для опознания личности он опознал Крымшамхалова как человека, который договаривался с ним о поездке в г. Москву и которого он знал по имени Иосиф, и Абаева Х.М. как человека, которого он знал по имени Хаким и который 4 сентября 1999 г. ехал в его автомашине при сопровождении в г. Москву грузовой автомашины “Мерседес”. – том82 л.д. 121-122.том№ 34 л.д. 202-205.
Аналогичные показания об обстоятельствах сопровождения 4-6 сентября 1999 г. из г. Кисловодска в г. Москву грузового автомобиля “Мерседес” с грузом, дал в судебном заседании свидетель Пряслов В.Ю.
При предъявлении Пряслову В.Ю. фотографий для опознания личности он опознал Сайтакова Д.Ф. и Крымшамхалова Ю.И. как мужчин, которые в первых числах сентября 1999 г. ехали с ним и его отцом на автомашине от дома № 8 на ул. Боргустанской в п. Мирном до стоянки “Курсовета” в г. Кисловодске, и Абаева Х.М. как мужчину, которого он знал по имени Хаким и который 4 сентября 1999 г. ехал в их с отцом автомашине при сопровождении в г. Москву грузовой автомашины “Мерседес”. – том 82 л.д. 129-130, 131-132. том 34 л.д. 206-208.
Показания свидетелей Прясловых подтверждаются и протоколом выемки в АСК “Кимовец” в Москве журнала учёта въезда автомашин на территорию автостоянки, а также протоколом осмотра изъятого в АСК “Кимовец” журнала учёта въезда автомашин на территорию автостоянки, из которого видно, что 5 сентября 1999 г. автомашина “Москвич” под управлением водителя Пряслова въезжала на территорию данной автостоянки, – том 35 л.д. 228-230, 231-232.
Журнал учёта въезда автомашин на территорию автостоянки, изъятый в АСК “Кимовец” признан по делу вещественным доказательством, – том 35 л.д. 233-234.
Свидетель Боташев Б.К., проживающий в поселке Мирный Предгорного района Ставропольского края, сообщил об обстоятельствах подключения им к электросети летом 1999 г. по просьбе Крымшамхалова бетономешалки, находившейся в домовладении Карабашевой З.М. – том 34 л.д. 242-244.
Менеджер 000 “Консул-Бизнес” Рябчикова И.Н., допрошенная в качестве свидетеля, сообщила суду об обстоятельствах продажи ею 30 августа 1999 г. зарегистрированной в г. Москве фирмы 000 “Бранд-2” мужчине по фамилии Лайпанов М.Н.
Свидетель Рябчикова И.Н. опознала в ходе предварительного следствия по фотографии Гочияева А.Ш. как мужчину, которому 30 августа 1999 г. была продана зарегистрированная в г. Москве фирма 000 “Бранд-2” и который по паспортным данным был Лайпановым М.Н. – том ЗЗ л.д. 163-165.
Свидетель Тарасова В.Л. – нотариус г. Москвы пояснила в судебном заседании об обстоятельствах нотариального оформления ею 30 августа 1999 г. подлинности подписи Лайпанова М.Н. на банковской карточке от имени фирмы 000 “Бранд-2”.
Показания свидетелей Рябчиковой и Тарасовой не противоречат протоколу выемки 13 октября 1999 г. в Московской регистрационной палате учредительных документов фирмы 000 “Бранд-2”, протоколу осмотра 14 октября 1999 г. учредительных документов названной фирмы, которые признаны по делу вещественными доказательствами. – том 36 л.д. 170-173, 174-181, 182.
Свидетель Блюменфельд М.Э. – генеральный директор ЗАО “Делко-2” показал суду, что летом 1999 г. в газете “Из рук в руки” он поместил объявление о сдаче в аренду нежилого помещения на 1 этаже в доме № 19 по ул. Гурьянова. 2 сентября 1999 г. на его домашний телефон позвонил по поводу аренды помещения мужчина, представившийся Маратом – директором оптово-закупочной фирмы “Бранд-2”, специализирующейся на закупке и продаже сахарного песка. В тот же день Марат посмотрел помещение и они договорились оформить аренду. Марат передал ему и его партнёрам по бизнесу Верблюду и Исмаилову в виде залога 500 долларов США. Он записал себе данные Марата по паспорту – Лайпанов Мухит Назирович, а также номер его мобильного телефона 726-74-89. 5 сентября 1999 г. они с Лайпановым встретились в сдаваемом в аренду нежилом помещении на ул. Гурьянова и подписали договор ответственного хранения.
В ходе обыска 10 сентября 1999 года по месту жительства Блюменфельда были изъяты: тетрадный лист с текстом “ООО Бранд-2 Лайпанов Мухит Назирович”, записная книжка в обложке бордового цвета с записями данных на Лайпанова М.Н. и договор б/н от 5 сентября 1999 г. между ЗАО “Делко-2” и 000 “Бранд-2” по аренде складского помещения в доме № 19 по ул. Гурьянова, которые надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. – том 35 л.д. 140-142, 146-148, 149-152, 153-162. 163-164.
Свидетель Асеев В.А. – генеральный директор фирмы “ИНВА” в г.Москве показал суду, что в августе 1999 г. он дал объявление в газете “Из рук в руки” о сдаче в аренду подвального нежилого помещения в доме № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе. 31 августа 1999 г. он сдал это помещение в аренду мужчине, представившемуся Маратом, директором какой-то коммерческой фирмы, занимающейся реализацией продовольствия. В качестве предоплаты за аренду помещения Марат заплатил ему 800 долларов США. о чём собственноручно написал расписку и передал её ему, а он передал Марату ключи от помещения. Они договорились, что через несколько дней заключат договор субаренды помещения. По паспорту, который ему показал Марат, тот был Лайпановым Мухитом Назировичем. При этом Марат дал ему номер своего мобильного телефона 726-74-89 и номер пейджера 974-22-22 абонент 45335. В сданном Лайпанову в аренду нежилом помещении был телефон 113-55-89.
Свидетелем Асеевым добровольно выдана расписка от 31 августа 1999 г., признанная по делу вещественным доказательством от имени Лайпанова М.Н., из которой следует, что последний оплатил Асееву В.А. арендную плату за помещение по адресу: Москва, Каширское шоссе, дом 6, корпус 3. – том 32 л.д. 59-60, 61,62.
Свидетель Ежов М.И. подробно рассказал суду об обстоятельствах выполнения водителем автомобиля ЗИЛ-5301 “Бычок” госномер М 577 ХА 77 Прушинским А.В. заказа на перевозку в 9 часов утра 8 сентября 1999 г. груза с базы на ул. Краснодарской дом № 70 в микрорайон Печатники и на Каширское шоссе, сделанного мужчиной по имени Михаил, назвавшим свой телефон 726-74-89.
Изложенные свидетелем Ежовым обстоятельства подтверждаются протоколом у него выемки диспетчерских журналов учёта грузоперевозок за июнь-сентябрь 1999 г. – том 32 л.д. 169.
Из протокола осмотра диспетчерских журналов учета грузоперевозок следует, что: 1) в журнале, изъятом у Шония О.Б., на 59 листе имеется запись за номером 180/180 “На 8/09 Бычок (фургон) Люблино-Печатники (санпаспорт) 726-74-89 Михаил. 5% 359-27-96 Рае. Водитель. 310-58-57. Ирина. 750/ 75/2”; 2) в журнале, изъятом у Ежова М.И., на оборотной стороне 21 листа имеется запись “8/09 Бычок 37 9.00 Люблино 150 4+1 726-74-89 Михаил ул. Краснодарская д.70 База налево зелёные ворота охрана собаками – Печатники – Каширка; 35 577 Пруж, 750”. – том 32 л.д. 170-171.
Изъятые 13 сентября 1999 г. диспетчерские журналы учёта грузоперевозок признаны по делу вещественными доказательствами. – том 32 л.д. 172.
Свидетель Голубева Н.А. – менеджер ЗАО “Ларс-Маркет” в г.Москве показала суду, что летом 1999 г. по просьбе гендиректора 000 “БСК-Дент” Красильникова ее фирма дала объявление о сдаче в аренду нежилого помещения на 1 этаже в доме № 16 корпус 2 на ул. Борисовские пруды. 3 сентября 1999 г. в офисе их фирмы состоялась встреча с мужчиной, представившимся Маратом, который и арендовал это нежилое помещение. Марат предъявил паспорт на имя Лайпанова Мухита Назировича и сказал, что является гендиректором 000 “Бранд-2”. Лайпанов внёс в виде предоплаты 600 долларов США, дал номер своего мобильного телефона 726-74- 89 и в тот же день ему были переданы ключи от помещения.
Документы, связанные с арендой Лайпановым М.Н. нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, дом № 16, корпус 2 были изъяты в ходе выемки у Голубевой, надлежащим образом осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. – том 32 л.д. 39-47, 48-49, 50.
Допрошенный в суде свидетель Петрунькин Ю.Е. – менеджер ЗАО “Терем” в г.Москве также сообщил об обстоятельствах сдачи в аренду 6 сентября 1999 г. складского помещения по адресу: ул. Краснодарская, дом № 70, мужчине, представившемуся Маратом.
Его показания в этой части подтверждаются протоколами выемки и осмотра изъятых в ЗАО “Терем” документов по поиску в целях аренды объектов недвижимости для 000 “Бранд-2” в лице Лайпанова М.Н,, в числе которых рассматривалось складское помещение по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, дом № 70;
вещественными доказательствами; протоколом от. 27 октября 1999 г. предъявления Петрунькину Ю.Е. фотографий для опознания личности, из которого следует, что он опознал по фотографии Гочияева А.Ш. как мужчину, известного ему под фамилией Лайпанов и именем Марат, арендовавшего б сентября 1999 г. складское помещение по адресу: ул. Краснодарская, дом № 70. – том 32 л.д. 23-33, 34-36, 37, 62-64.
Допрошенный в суде Прушинский А.В. – водитель ОАО “35 автокомбинат” показал, что 8 сентября 1999 г. с 9 до 14 часов на своём автомобиле ЗИЛ-5301 “Бычок” госномер М 577 ХА 77 совершил два рейса по перевозке мешков с сахарным песком со склада – помещения ангарного типа в районе дома № 70 по ул. Краснодарской. Сахар был в мешках из мешковины тёмно- коричневого цвета. Загрузкой мешков в его автомобиль занимались трое мужчин, как ему кажется, одной из “кавказских национальностей”. Первую партию из 55 мешков с сахаром он отвёз в район “Печатники” на ул. Гурьянова, где мешки были выгружены теми же грузчиками в помещение на 1 этаже в средней части многоэтажного жилого дома № 19. Вторую партию тоже из 55 мешков с сахаром он отвез на ул. Борисовские пруды, где те же грузчики выгрузили мешки в помещение на 1 этаже многоэтажного жилого дома № 16 или № 19. При обоих перевозках дорогу к местам разгрузок ему показывал один из грузчиков – молодой парень в возрасте около 20 лет, невысокого роста, похожий на парня с предъявлявшейся ему фотографии под фамилией “Сайтаков”. За работу с ним расплатился мужчина в очках, ростом около 180 см, похожий на предъявлявшийся ему фоторобот мужчины под фамилией “Лайпанов”. 13 сентября 1999 г, он показал сотрудникам милиции помещение в доме па ул. Борисовские пруды, куда выгружались мешки с сахаром 8 сентября 1999 г.
Из протоколов изъятия и осмотров автомашины “ЗИЛ-5301 ПО” госномер. М 577 ХА 77 следует, что с правового коврика салона и из кузова автомашины были изъяты образцы веществ, на которых в соответствии с заключением эксперта присутствуют следы тротила, гексогена и сахара. – том 35 л.д. 35, 36-39, 53-56, 60-61.
Свидетель Светлов П.В. – директор ТОО “Транссервис” в г.1 Москве показал, что 6 сентября 1999 г. при посредничестве сотрудников фирмы “Терем” сдал в аренду складское помещение – бокс № 14, расположенное на ул. Краснодарской дом № 70 (Проектируемый проезд, 5381), гендиректору 000 “Бранд-2” Лайпанову Марату, о чём был подписан соответствующий договор. Лайпанов – ростом около 180 см, спортивного телосложения, по его мнению, человек одной из “кавказских национальностей”. Марат назвал ему свой контактный телефон 726-74-89 и телефон своего офиса 113-55-89. 7 сентября 1999 г. в арендованное Лайпановым складское помещение из большегрузной автомашины-фуры иностранного производства с регистрационным номером, в котором присутствовали буквы СМС, были выгружены мешки из мешковины тёмного цвета с сахаром. Разгрузкой автомашины занимались примерно четверо мужчин “кавказских национальностей”. В тот же день часть мешков была загружена в автомобиль ЗИЛ “Бычок” серого цвета с фургоном и куда-то вывезена.
Свидетель Светлова О.В. – бухгалтер ТОО “Транссервис” дала суду аналогичные показания об обстоятельствах сдачи в аренду 6 сентября 1999 г. при посредничестве сотрудников фирмы “Терем” складского помещения – бокса № 14, расположенного на ул. Краснодарской дом № 70 (Проектируемый проезд, 5381), гендиректору 000 “Бранд-2” Лайпанову Марату, а также об обстоятельствах разгрузки 7 сентября 1999 г. большегрузной автомашины-фуры иностранного производства и загрузки автомобиля ЗИЛ “Бычок”.
Показания свидетелей Светловых объективно подтверждаются протоколом выемки у Светлова П.В. договора на аренду 000 “Бранд-2” нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, дом 70; протоколом осмотра этого договора;
протоколом выемки у Светлова П.В. тетради с записями номеров автомашин, въезжавших на территорию автостоянки по вышеназванному адресу, и листа бумаги с записями контактных телефонов Лайпанова М.Н.; протоколом их осмотра; вещественными доказательствами – том 32 л.д. 52-55, 56, 57, том 35 л.д. 166-167, 168- 169.
Свидетель Спасибухов В.А., проживающий в г. Кисловодске, показал суду, что 4-5 сентября 1999 г. он вместе с Тишиным на автомобиле “Мерседес” перевезли сахарный песок из г. Кисловодска в г. Москву. Их автомобиль загружался сахаром на стоянке “Курсовета”. сначала матерчатые мешки желтоватого цвета с сахаром перегружались из автомобиля “КамАЗ” с красной кабиной и контейнером в кузове, а затем из “КамАЗа” с зеленой кабиной. Со слов грузчиков, всего в их автомобиль было загружено 380 мешков с сахаром. Заказчиком перевозки груза была фирма 000 “Бранд-2” из г. Москвы, а сахар, судя по документам, был с Эркен-Шахарского сахарного завода в Карачаево-Черкессии. Мешки с сахаром были разгружены из их автомобиля “Мерседес” 7 сентября 1999 г. в бокс автобазы, расположенной в г. Москве по адресу; ул. Краснодарская, дом № 70. В разгрузке сахара принимал участие мужчина, который передавал им с Тишиным Н.Н. в г. Кисловодске документы на перевозимый груз, а затем подходил к ним на автостоянку на 51-ом км МКАД и сопровождал их от этой автостоянки до базы на ул. Краснодарской. Последние 60 мешков с сахаром из их автомобиля были перегружены в автофургон ЗИЛ “Бычок”.
При предъявлении свидетелю Спасибухову В.А. фотографий для опознания личности он опознал Гочияева А.Ш. как мужчину, который был старшим из тех лиц, которые 7 сентября 1999 г. принимали и перегружали сахар на ул. Краснодарской дом № 70 из его автомобиля “Мерседес” в бокс и в автомобиль ЗИЛ “Бычок”, Сайтакова Д.Ф. как мужчину, который в тот же день участвовал в перегрузке сахара, а также Абаева Х.М. как мужчину, который передавал им с Тишиным Н.Н. в г. Кисловодске документы на перевозимый сахар и встречал затем на автостоянке на 51-ом км МКАД. – том 33 л.д. 182-185,195-198.
Свидетель Тишин Н.Н. в суде также подробно рассказал об обстоятельствах перевозки сахара на грузовом автомобиле “Мерседес” из г.Кисловодска в г.Москву в начале сентября 1999 года.
Показания свидетелей Спасибухова и Тишина объективно подтверждаются: протоколом осмотра 27 сентября 1999 г. территории АТП “Курсовет” в г. Кисловодске, из которого следует, что в ходе осмотра в сторожке был обнаружен журнал регистрации транспортных средств, на листе № 39 которого под датой 31 августа 1999 г. имеется рукописная запись “МЕРС” 10-59 Тишин; а также протоколом от 4 ноября 1999 года дополнительного осмотра территории данной автостоянки и прилегающей местности с приложениями; протоколами предъявления Тишину Н.Н. фотографий для опознания личности, из которых следует, что он опознал Сайтакова Д.Ф. как мужчину, который 7 сентября 1999 года участвовал в разгрузке мешков с сахаром из его автомобиля “Мерседес” на складах по ул. Краснодарской дом 70 в г. Москве и Абаева Х.М. как мужчину, который 31 августа 1999 г. заказывал ему перевозку сахара из г. Кисловодска в г. Москву, а затем 5 сентября 1999 г. встречал их со Спасибуховым в г. Москве у автостоянки на МКАД; протоколом осмотра автомашины “Мерседес-Бенц 2236”, госномер 10-59 ССМ с прицепом-фурой госномер 96-28 СТ; вещественными доказательствами; протоколом следственного эксперимента по проверке показаний свидетелей Тишина Н.Н. и Спасибухова В.А., а также по установлению объёма перевозимого автомашиной “Мерседес-Бенц 2236”, г.н. 10-59 ССМ, с прицепом-фурой, г.н. 96-28 СТ, груза – общего количества 50-килограммовых мешков, вмещающихся в прицеп данной автомашины; протоколом выемки у водителя Тишина Н.Н. путевого листа № 86 от 12 августа 1999 г. и его осмотра, из которого видно, что на путевом листе имеются отметки “Прибыл: 01.09.99 г”. и “Убыл: 03.09.99 г.”, заверенные двумя оттисками круглой печати 000 “Бранд-2”, в графе “Штамп автотранспортного предприятия” имеется оттиск печати “ООО Совтрансавто-Сервис-Минводы”, в графах “марка автомобиля, номерной знак, полуприцепы” имеются записи “М/С”, “1059 ССМ” и “рефр 9628 СТ”, водителями автомашины записаны Тишин Николай и Спасибухов Валерий. Протокол от 23 сентября 1999 г. изъятия у свидетеля Тишина Н.Н. товарно-транспортной накладной № 45230, выписанной от фирмы 000 “Бранд-2”;
протокол от 24 июля 2000 г. осмотра изъятой у свидетеля Тишина Н.Н. товарно-транспортной накладной № 45230, выписанной от фирмы 000 “Бранд-2”, из которого видно, что грузом автомобиля госномер 10-59 ССМ с полуприцепом г.н. 96-28 СТ являлся сахар весом 19 тонн в 380 мешках, отправителем и получателем груза являлась фирма 000 “Бранд-2”, груз отправлялся из Эркен-Шахара в г. Москву, водителями автомобиля значились Спасибухов и Тишин, убытие в г. Москву 3 сентября 1999 года; Протокол от 1 октября 1999 г. выемки записной книжки у свидетеля Тишина Н.Н.;
протоколом осмотра записной книжки, изъятой, у Тишина Н.Н., с записями контактных телефонов лиц, заказавших доставку сахара из г. Кисловодска в г. Москву – “т. 974-22-22 для абонента 45335 Марат или Лайпанов Мухит”, “тел 8-901-769-41-74 Хаким”; протоколом выемки в ЗАО “Автопаркинг” документов, подтверждающих пребывание в начале сентября 1999 г. автомашины “Мерседес-Бенц 2236” на автостоянке на 51 км МКАД; протоколом осмотра изъятых в ЗАО “Автопаркинг” документов, в соответствии с которыми автомашина “Мерседес-Бенц 2236”, г.н. 10-59 ССМ, 6 сентября 1999 года в 8 часов 35 минут прибыла на автостоянку на 51 км МКАД, 7 сентября 1999 года в 9 часов 30 минут выехала с автостоянки, а в 17.00 часов того же дня вновь прибыла на автостоянку. – том 82 л.д. 66-68, том 35 л.д. 1-2, 7-8, 19-23, 30-31, 194-195, 196-197, 198, 200- 201, 202-216, том 33 л.д. 213-216, 217-220, том 32 л.д. 180-181, 182- 184,185,187-188,189-191,192.
Свидетель Синицын В.П. показал, что 7 сентября 1999 года выполнял принятый им за день до этого заказ на перевозку на своей автомашине ЗИЛ-5301 “Бычок”, г.н. Р 520 СК 50, сахара с базы на ул. Краснодарской дом № 70 в район “Печатники” и на Каширское шоссе. Заказчиком был мужчина по имени Марат, его контактный телефон был 726-74-89. Когда он приехал на базу, там стоял тягач “Мерседес” с 20-тонным прицепом в виде будки с рефрежираторной установкой, из которого в один из боксов трое молодых людей выгружали матерчатые, из бурой мешковины, мешки с сахаром. При разгрузке присутствовал хозяин фирмы, которой принадлежал разгружаемый сахар, представившийся ему Маратом. Последние 59 мешков с сахаром из “Мерседеса” были перегружены в его автомобиль ЗИЛ “Бычок”. Марат сказал, что по времени они не укладываются, чтобы в один день сделать два рейса, поэтому он решил отвезти мешки, находившиеся в его “Бычке”, на Каширское шоссе, а в “Печатники” сделать рейс на следующий день, то есть 8 сентября 1999 г. В сопровождении одного из грузчиков – молодого человека низкого роста, похожего на татарина, приехавшего, с его слов, из Набережных Челнов и являвшегося племянником Марата, он отвёз мешки с сахаром на Каширское шоссе дом № 6 корпус 3. Мешки с сахаром из его автомашины были выгружены теми же грузчиками в подвал данного дома. По поводу предстоявшего 8 сентября 1999 г. рейса в район “Печатники” Марат дополнительно, как обещал, так и не позвонил ему. На предъявлявшейся ему фотографии Сайтакова Д.Ф. изображён молодой человек, представлявшийся ему племянником Марата, – том 33 л.д. 221-225, 226-229.
Автомашина Синицына “ЗИЛ-5301 ЕО” госномер Р 520 СК 50 в ходе предварительного следствия надлежащим образом осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. – том 35 л.д. 32, 33-34.
Свидетель Дубов А.А. также сообщил суду об обстоятельствах складирования 7 сентября 1999 г. мужчиной по имени Марат и грузчиками его фирмы сахарного песка в мешках в бокс № 14 на территории стоянки, расположенной по адресу: ул. Краснодарская, дом № 70,
Свидетель Трембовецкий С.П. показал, что в начале сентября 1999 г. на ул. Люблинской он был нанят мужчиной одной из “кавказских национальностей” подработать в качестве таксиста на своей автомашине “Волга” ГАЗ-3102 госномер М 625 АТ 99. По просьбе клиента он довёз его до складов-мастерских, расположенных на ул. Краснодарской дом № 70 в г. Москве. У одного из складов стояла автомашина типа “Газель” белого цвета с металлическим фургоном. Минут через 30 к нему в автомашину сели нанявший его клиент и двое грузчиков – мужчин “кавказской внешности”, а еще один грузчик сел в качестве пассажира в упомянутую автомашину типа “Газель”, после чего он по просьбе клиента отвёз всех их к дому № 16 на ул. Борисовские пруды в г. Москве. Там он увидел стоявшую задней частью к подъезду автомашину типа “Газель”, загружавшуюся ранее на ул. Краснодарской. Грузчики выгрузили из “Газели” в подъезд дома какие-то мешки. – том 33 л.д. 237-238, 239-243.
Допрошенный в суде охранник ТОО “Транссервис” Рузаев Л.А. также показал об обстоятельствах сдачи в аренду 6 сентября 1999 г. складского помещения – бокса № 14, расположенного на ул. Краснодарской дом № 70, выгрузки 7 сентября 1999 г. мешков из большегрузной автомашины-фуры белого цвета в данный бокс и загрузки мешками автомобиля ЗИЛ “Бычок”, а также об обстоятельствах загрузки (дважды) 8 сентября 1999 г. мешками другого автомобиля ЗИЛ “Бычок”.
При предъявлении свидетелю Рузаеву Л.А. фотографий для опознания личности он опознал Сайтакова Д.Ф. как мужчину, которого он знал как диспетчера фирмы-арендатора склада и который участвовал 7 сентября 1999 г. в разгрузке мешков с сахаром из грузовой автомашины “Мерседес” в бокс № 14, а также в погрузке мешков с сахаром в автомобиль ЗИЛ “Бычок”. – том 33 л.д. 266-269.
Свидетель Французов Т.К., проживающий в Карачаево-Черкесской Республике показал, что в июле 1999 г. в г. Москве по просьбе Гочияева А.Ш. – брата его жены, которого все называли Муратом, он передавал ему свой паспорт, на который тот снял номер на его фамилию в гостиничном комплексе “Измайлово” в корпусе “Гамма”. В дальнейшем в этом номере проживал Гочияев А.Ш. со своей женой Абаевой Мадиной. В сентябре 1999 г. он приехал в Чечню и вступил в бандформирование Багаутдина Дагестани, базировавшееся у г. Урус-Мартан. На базе боевиков он встретил Гочияева, Бостанова Марата и Бостанова Аслана, а также Деккушева Адама (Абдуллаха), который возил на “КамАЗе” боеприпасы и боевиков. В октябре 1999 г. он и другие боевики переместились из-под Урус-Мартана в с. Автуры, где базировалось незаконное вооружённое формирование араба Абу-Саида. В лагере Абу-Саида он познакомился с Крымшамхаловым Юсуфом (Абу-Исламом), вместе с которым постоянно находился Батчаев Тимур. В с. Автуры приезжал на “КамАЗе” и Деккушев. В декабре 1999 г. все боевики, в том числе и он, переместились под с. Шатой. Деккушев также приезжал туда. На базе боевиков под Шатоем Гочияев очень часто общался с полевым командиром арабом по имени Абу Умар. От Гочияева ему стало известно, что Абу Умар дал ему задание собрать группу для совершения взрывов на территории России. Гочияев собрал группу, в которую кроме него и Гочияева входили Бостановы Аслан и Марат, Крымшамхалов, а также карачаевцы Абду Сабур и Харис. Впоследствии ему стало известно, что группа Гочияева собиралась взорвать что-то в г. Москве. Подготовка и обучение группы взрывному делу заняли около двух недель. Абу Умар дал Гочияеву около 30 кг взрывчатки – пластида, а также несколько детонаторов и не менее 12-14 тысяч долларов США. Впоследствии для совершения взрыва Гочияев собирался приобрести аммиачную селитру для изготовления взрывчатой смеси. Из с. Шатой в феврале 2000 г. группа Гочияева выходила двумя подгруппами – в одной были Гочияев, он и Бостановы, а в другой – Крымшамхалов, Абду Сабур и Харис. – том 75 л.д. 91-96, 103-107, 108-110, 111-114, 115- 116,117-120.
Доказательствами по делу также являются протоколы осмотров места происшествия – взорванного дома 19 по ул. Гурьянова в Москве, а также прилегающей к нему территории и расположенных вблизи эпицентра взрыва других жилых домов, в которых зафиксированы произведенные взрывом разрушения и изымались различные вещи и предметы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, схемы и фототаблицы к ним – том 2 л.д. 1-69, 70-113, 114-115, том 3 л.д. 1-134; а также протоколы осмотра вещей и предметов, обнаруженных и изъятых на месте происшествия 9 сентября 1999 года, так и в ходе дополнительных осмотров 9-10 сентября 1999 года ” том 3 л.д. 135- 150,184-191.
В соответствии с заключениями экспертов:
технической причиной разрушения строительных конструкций дома № 19 по ул. Гурьянова в г. Москве явился взрыв заряда взрывчатого вещества в помещении его первого этажа;
технической причиной разрушения строительных конструкций дома № 17 по ул. Гурьянова в г. Москве явился взрыв заряда взрывчатого вещества в помещении первого этажа расположенного напротив него дома № 19 по ул. Гурьянова; эпицентр взрыва (место выделения энергии взрывчатого превращения, место расположения заряда взрывчатого вещества) находился в помещении первого этажа дома № 19 по ул, Гурьянова ближе к фасаду со стороны дома № 17 по ул. Гурьянова между лестничными клетками и лифтовыми шахтами 4-го и 5-го подъездов – в примыкающей к лестничной клетке 4-го подъезда комнате, обозначенной на поэтажном плане № 7, или/и в смежной с ней комнате № 5, вблизи перегородки, разделяющей комнаты № 5 и Х° 7; тротиловый эквивалент взрыва (масса тротила, эквивалентная по энергии взрыва заряду взорвавшегося взрывчатого вещества) составил 150-300 кг. – том 36 л.д. 10-42;
на объектах, изъятых с места взрыва – дома № 19 по ул. Гурьянова в г. Москве, имеются продукты взрыва, тротила или тротилсодержащего взрывчатого вещества бризантного действия;
тротил является взрывчатым веществом бризантного действия, применяется как в индивидуальном виде, так и в качестве компонента смесевых взрывчатых веществ, в военном деле для снаряжения боеприпасов, в народном хозяйстве при проведении подрывных работ; смесь аммиачной селитры и тротила (аммониты) является смесевым взрывчатым веществом бризантного действия промышленного назначения; в доме № 19 по ул. Гурьянова в г. Москве имел место взрыв взрывного устройства, которое было расположено на 1-ом этаже данного дома, примерно в середине секции 4-го и 5-го подъездов; масса заряда взрывного устройства, использованного для взрыва в доме № 19 по ул. Гурьянова, эквивалентна 150-300 кг тротила, – том 36 л.д. 52-69;
на изъятых с места происшествия – взрыва дома № 19 по ул. Гурьянова в г. Москве, фрагментах металлической арматуры, фрагменте канистры из полимерного материала чёрного цвета и фрагменте канистры из белого полимерного материала обнаружены следовые количества тротила и гексогена, на металлических осколках – следовые количества гексогена, на фрагменте железобетонной конструкции – следовые количества тротила; кроме того, на поверхностях этих же объектов обнаружены частицы оксида алюминия и следовые количества аммиачной селитры; то есть в качестве заряда взрывного устройства использовалось смесевое взрывчатое вещество, содержащее тротил и гексоген, а также, вероятно, алюминий и аммиачную селитру, не исключено, что заряд был комбинированным из перечисленных компонентов или смесей на их основе; гексоген как в чистом виде, так и в смеси с другими взрывчатыми и невзрывчатыми компонентами широко применяется для снаряжения боеприпасов, детонирующих шнуров и средств инициирования, изготовления пластичных и эластичных взрывчатых веществ, а также в качестве компонента некоторых смесевых промышленных взрывчатых веществ; тротил в индивидуальном виде широко применяется для снаряжения боеприпасов, изготовления порошкообразных, гранулированных, прессованных и литых зарядов взрывчатых веществ, предназначенных для проведения взрывных работ как в военном деле, так и в промышленности; аммиачная селитра и алюминиевая пудра используются в качестве компонентов при изготовлении в промышленных условиях соответственно аммиачно-селитренных и алюминийсодержащих смесевых взрывчатых веществ;
разрушения и повреждения дома № 19 по ул. Гурьянова в г. Москве являются результатом взрыва заряда бризантного взрывчатого вещества, для взрыва было использовано взрывное устройство;
масса заряда взрывчатого вещества, использованного для взрыва дома № 19 по ул. Гурьянова, составляла от 300 до 400 кг в тротиловом эквиваленте. – том 36 л.д. 74-84.
Доказательствами по фактам убийства являются…
В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении Фунтикова В.А., 1960 г.р. и Ошкина И.И., 1966 г.р. данным потерпевшим были нанесены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью – том 26 л.д. 166-167, том 27 л.д. 205-206.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз в отношении: Троицкого А.В., 1962 г.р. – (том 26 л.д. 150), Пановой В.В., 1940 г.р. – (том 26 л.д. 200), Шальнева Е.М., 1967 г.р. – (том 26 л.д. 206-207), Сафарова Б.Р., 1975 г.р. – (том 26 л.д. 236), Гнидкиной В.А.. 1959 г.р. – (том 27 л.д. 56), Гончарова Н.Н., 1968 г.р. – (том 27 л.д. 62, том 61 л.д. 188-189), Гульдиной Ю.А., 1974 г.р. – (том 27 л.д. 77), Дурицкого С.В., 1964 г.р. – (том 27 л.д. 97), Малинкиной Е.А., 1965 г.р. – (том 27 л.д. 118-119), в результате взрыва им были нанесены телесные повреждения, причинившие их здоровью вред средней тяжести.
В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении: Соловьёвой Г.Н., 1968 г.р. – (том 26 л.д. 119), Стацуры А.Ф., 1936 г.р. – (том 26 л.д. 129), Фозилова К.К., 1968 г.р. – (том 26 л.д. 160), Хусяиновой Ф.И., 1963 г.р. – (том 26 л.д. 173), Инана Сервета, 1967 г.р. – (том 26 л.д. 178), Хусяиновой Г.С., 1995 г.р. – (том 26 л.д. 181), Черкалиной А.И, 1938 г.р. – (том 26 л.д. 189), Шальнева Е.Е, 1990 г.р. – (том 26 л.д. 209), Язынина Е.Н., 1955 г.р. – (том 26 л.д. 228), и Баруздиной Г.П., 1948 г.р. – (том 27 л.д. 7), Безгина Д.А., 1980 г.р. – (том 27 л.д. 13), Безлепкина Ю.А., 1961 г.р. – (том 27 л.д. 26), Булатовой Т.А., 1945 г.р. – (том 27 л.д. 32), Вдовиной И.О., 1950 г.р.- том 27 л.д. 38). Галки М.Н., 1986 г.р. – (том 27 л.д. 44). Гончаровой О.В., 1971 г.р. – (том 27 л.д. 70), Долгова В.Н., 1956 г.р. – (том 27 л.д. 90), ИвановойВ.И.. 1961 г.р. – (том 27 л.д. 105), Иванова М.М., 1964 г.р. – том 27 л.д. 109), Кравчук Е.В., 1976 г.р. – том 27 л.д. 118-119, Кузьминой И.Г., 1987 г.р. -(том 27 л.д. 125-126). Купрюхина А.В., 1965 г.р. – (том 27 л.д. 132-133), Лусты А.П., 1976 г.р. – (том 27 л.д. 144-145), Макарова М.А, 1989 г.р. – (том 27 л.д. 151- 152), Манцулич Е.С., 1992 г.р. – (том 27 л.д. 162), Мироновой Ф.Н., 1992 г.р. – (том 27 л.д. 168), Овсянникова А.В., 1991 г.р. – (том 27 л.д. 193-194), Павловой А.С., 1921 г.р. – (том 27 л.д. 211-212), Пьянова Н.Н., 1956 г.р. – (том 27 л.д. 218), Рожкова О.Г, 1962 г.р. – (том 27 л.д. 224), Садовской В.В., 1949 г.р. – (том 27 л.д. 230) Сметанкиной М.Н,, 1974 г.р. – (том 27 л.д. 236) данным потерпевшим в результате взрыва были нанесены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении Ступака В.В., 1961 г.р. – (том 26 л.д. 137), Шабанова П.Н., 1927 г.р. – (том 26 л.д. 195), Щевьевой А.И., 1937 г.р. – (том 26 л.д. 222), Беглярова А.Н., 1962 г.р. – (том 27 л.д. 19), Безлепкиной С.А., 1965 г.р. – (том 27 л.д. ЗО), Галки Н.А., 1958 г.р. – (том 27 л.д. 50), Градового М.В., 1968 г.р. – (том 27 л.д. 84). Ивановой Е.М., 1992 г.р. – (том 27 л.д. 111-112), Ляховой Т.М., 1939 г.р. – (том 27 л.д. 139-140), Морозовой Е.А., 1976 г.р. – (том 27 л.д. 176), Невского Н.М., 1940 г.р. – (том 27 л.д. 188), Овчинникова В.А., 1960 г.р. – (том 27 л.д. 199), Сметанкиной К.О., 1999 г.р. – (том 27 л.д. 238-239) данным потерпевшим в результате взрыва были нанесены телесные повреждения, не причинившие вреда их здоровью.
В ходе осмотра места происшествия – взорванного дома Л° 6 корпус 3 по Каширскому шоссе в г. Москве, а также прилегающей к нему территории и близлежащих к эпицентру взрыва других жилых домов, также зафиксированы произведённые взрывом разрушения; с места разрушения изъяты различные вещи и предметы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу – том 3 л.д. 198-201; том 4 л.д. 1-115, 116-120. 121-127, том 3 л.д. 202-257.
Как следует из заключений экспертов непосредственной технической причиной разрушения строительных конструкций дома № б корпус 3 по Каширскому шоссе в г. Москве и других последствий – гибели людей, повреждений близлежащих зданий и сооружений, явился взрыв в подвальном помещении этого дома заряда взрывчатого вещества большой массы; эпицентр взрыва располагался в подвальном помещении дома № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе в средней его части, примерно в 8-10 м от южной стены дома и в 4-6 м от его западной стены, в одном из двух находившихся в этом месте небольших помещений и под располагавшейся на 1-ом этаже дома квартирой № 72; энергия взрыва была эквивалентна взрыву заряда тротила массой около 150- 300 кг; не исключается, что взрывчатое вещество (вещества или их смесь) в мешках было уложено в одну кучу, инициирование взрыва было произведено одним или несколькими детонаторами, возможно, через промежуточный детонатор (детонаторы); разрушения, причинённые дому № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе в г. Москве, являются следствием взрыва заряда взрывчатого вещества; масса взорванного заряда взрывчатого вещества составляла от 270 до 438 кг в тротиловом эквиваленте, заряд взрывчатого вещества располагался на полу подвального помещения; в качестве заряда взрывчатого вещества было использовано либо смесевое взрывчатое вещество, в состав которого входили тротил, наиболее вероятно – алюминий и могла входить аммиачная селитра, либо не исключена возможность использования комбинации взрывчатых веществ, включающих перечисленные компоненты; в смывах с тампонов, изъятых с места происшествия – взрыва дома № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе, обнаружены следовые количества тротила. – том 36 л.д. 91-116, 126-142.
Доказательствами по фактам убийства являются…
В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз Мишарину М.Ф. и Сафонцеву Ю.А. в результате взрыва жилого дома были нанесены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а Антоновой Л.В., Кирушкиной Е.А., Кирушкиной С.А., Кушнирюку А.Г., Марченко Е.П., Степкиной А.Б. – повреждения, причинившие лёгкий вред их здоровью. – том 26 л.д. 64-65. 104-105, 4, 28-29, 31-32,49, 55, 91.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие Пашкина Н.А. и Луконина Л.В. рассказали об обстоятельствах взрыва, многочисленной гибели людей и причинении в результате взрыва материального ущерба.

В результате взрывов жилых домов в г. Москве в сентябре 1999 года государству и гражданам в связи с разрушениями жилых домов № 19 и № 17 на ул. Гурьянова и повреждением прилегающих к эпицентру взрыва жилых домов был причинён материальный ущерб на сумму не менее 360.221.700 рублей, а в связи с разрушением жилого дома № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе и повреждением прилегающих к эпицентру взрыва жилых домов – материальный ущерб на сумму не менее 131.036.671 рубля – том 84 л.д. 149-173.

В ходе осмотра места происшествия – нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, дом № 16, корпус 2 были обнаружены и изъяты: 50 мешков с бирками “Сахар”, в 38 из которых находилось сыпучее вещество серебристого цвета, а в 12 – сахарный песок; 13 предметов, похожих на электродетонаторы; 2 бухты детонирующего шнура; б коробок цилиндрической формы со световыми индикаторами красного цвета на боках коробок и выходящими из коробок двумя проводами, а также ряд других предметов и веществ, которые были надлежащим образом осмотрены – том 39 л.д. 1-6, 7-10.
Как следует из заключения экспертов изъятые 13 сентября 1999 г. с места происшествия – нежилого помещения на 1-ом этаже дома № 16 корпус 2 по ул. Борисовские пруды в г. Москве, предметы и вещества являются: фрагментом секции детонирующего кабеля заряда для установок разминирования УЗП-72 (УЗП-77) промышленного изготовления отечественного производства, снаряженного пластичным взрывчатым веществом ПВВ-7 массой 687,2 гр., пригодным для производства взрыва; сыпучее вещество серебристого цвета – самодельным смесевым бризантным взрывчатым веществом, изготовленным по типу аммонала и пригодным для производства взрыва; коробки цилиндрической формы – часовыми взрывателями самодельного изготовления, находящимися в исправном состоянии; 14 стандартными батареями электрического питания “Energizer” номинальным напряжением 9 вольт; 2 отрезками детонирующего шнура ДШЭ-12 промышленного изготовления отечественного производства длиной 23,4 м. и 6,6 м., снаряженного ТЭНом – бризантным взрывчатым веществом и являющегося средством передачи детонирующего импульса, пригодным для использования по назначению; мотком одножильного медного провода; электродетонаторами ЭД-8Ж – взрывными устройствами (средствами взрывания) промышленного изготовления, пригодными для производства взрыва; электродетонатором ЭД-З-ЗН – взрывным устройством (средством взрывания) промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва – том 39 л.д. 31-43.
Изъятые 13 сентября 1999 г. с места происшествия – нежилого помещения на 1-ом этаже дома № 16 корпус 2 по ул. Борисовские пруды в г. Москве, предметы и вещества являются: электродетонаторами ЭД-8Ж и ЭДКЗ, изготовленными промышленным способом и пригодными для применения по назначению; детонирующими шнурами; коробок цилиндрической формы – электрическим взрывателем замедленного действия с электронным таймером на основе наручных часов “Casio” и электрической батареи “Energizer”, изготовленным кустарным способом и пригодным для применения по назначению; детонирующим кабелем разминирования ДКРП-4; сыпучее вещество серебристо-серого цвета – самодельным смесевым аммиачно-селитренным взрывчатым веществом, состоявшим из аммиачной селитры, алюминиевой пудры, сахара и тротила и пригодным для производства взрыва – том 39 л.д. 47-76.
Из протокола осмотра складского помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, дом № 70, с приложением фототаблицы, усматривается, что в ходе осмотра были изъяты 180 мешков с бирками “Эркен-Шахарский сахарный завод” из мешковины жёлто-коричневого цвета, содержавшие в себе сыпучие материалы, а также ряд других предметов и вещей – том 38 л.д. 1-20, а из протокола осмотра 180 мешков, изъятых по данному адресу следует, что в 76 мешках находилось порошкообразное вещество серебристо-серого цвета общим весом свыше 4109 кг, а в 104 мешках – белое сыпучее вещество, напоминающее сахарный песок – том 38 л.д. 21-28.
В соответствии с заключениями экспертов белое сыпучее вещество, находившееся в 104 мешках, представляет собой сахар, а в 76 мешках находятся сыпучие вещества серебристо-серого цвета, представляющие собой механические смеси, которые по своему составу могут быть разделены на два типа: первый тип (34 мешка) – смесь гранулированной, дроблёной и порошкообразной аммиачной селитры, алюминиевой пудры, сахара и бризантного взрывчатого вещества – тротила; второй тип (42 мешка) – смесь гранулированной, дроблёной и порошкообразной аммиачной селитры, алюминиевой пудры и сахара; смеси изготовлены в соответствии с общими принципами компоновки и технологии аммиачно-селитренных взрывчатых веществ, а именно путём механического смешения окислителя (аммиачной селитры) с горючими компонентами (алюминиевой пудрой и сахаром) и, в некоторых случаях, сенсибилизатором (тротилом); исследованные смеси относятся к классу смесевых аммиачно-селитренных взрывчатых веществ и способны к взрывному превращению в режиме детонации;
исследованные смесевые взрывчатые вещества являются самодельными и изготовлены в кустарных условиях – том 38 л.д. 40- 64,125-148.
На изъятом при осмотре складского помещения (г. Москва, ул. Краснодарская, дом 70) фрагменте шнура обнаружен гексоген; на рабочей одежде синего цвета, двух штанах, одной кепи, одной футболке цвета “хаки”, куртке и штанах зелёного цвета также обнаружены следовые количества тротила и гексогена, а па трёх других кепи и другой футболке цвета “хаки” – следовые количества гексогена; кроме того, на всех указанных предметах обнаружены частицы алюминиевой пудры – том 38 л.д. 154-160, 207-211.
76 мешков с самодельным смесевым аммиачно-селитренным взрывчатым веществом общим весом около 4109 кг, изъятые 16 сентября 1999 г. в ходе осмотра складского помещения по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, дом 70, признаны по делу вещественными доказательствами – том 38 л.д. 246, 254-257.
Согласно заключения эксперта след пальца руки, выявленный на пакете из полимерного материала с надписью “М1ЬО ЗЕУЕМ”, изъятом при осмотре складского помещения по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, дом № 70, оставлен средним пальцем правой руки Гочияева А.Ш. – том 39 л.д. 205-211.
Из протокола осмотра в Малокарачаевском РОВД Карачаево-Черкесской Республики дела № 5/1 по восстановлению утраченного паспорта Лайпанова М.Н. и отказного материала по факту дорожно-транспортного происшествия 15 февраля 1999 года усматривается, что Лайпанову Мухиту Назировичу, 10.04,64 г.р., уроженцу с. Красный Курган Малокарачаевского района Ставропольского края, 20 февраля 1997 г. был выдан паспорт серии ХП-ГН № 655209 взамен утраченного паспорта серии ХУ-ГН № 692892, выданного 16 ноября 1995 г.; 15 февраля 1999 г. в результате ДТП на 101 км автодороги “Невиномысск-Домбай” погиб пассажир автомашины ВАЗ-2107, г.н. А 749 АЕ 26, Лайпанов Мухит Назирович – том 37 л.д. 1-55.
Из протоколов выемки и осмотра изъятых в АО “Вымпелком” документов по пользованию Гочияевым А.Ш. телефонами сотовой связи следует, что в АО “Вымпелком” были оформлены телефоны сотовой связи № 057-07-69 на имя Гочияева А.Ш. 13 июля 1999 г., № 069-41-74 на имя Лайпанова М.Н. 10 августа 1999 г. и № 726-74-89 на имя Лайпанова М.Н. 10 августа 1999 года – том 32 л.д. 204-216, 217- 218.
Изъятые в АО “Вымпелком” документы по пользованию Гочияевым А.Ш. телефонами сотовой связи № 057-07-69 на имя Гочияева А.Ш., № 069-41-74 на имя Лайпанова М.Н. и № 726-74-89 на имя Лайпанова М.Н. признаны вещественными доказательствами по делу – том 32 л.д. 219.
В соответствии с заключением эксперта все мешки, изъятые в ходе осмотров 13 сентября 1999 г. в нежилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, дом № 16, корпус 2, 16 сентября 1999 г. в складском помещении по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, дом № 70, и 27 сентября 1999 г. на Эркен-Шахарском сахарном заводе Карачаево-Черкесской Республики, однотипны и изготовлены промышленным способом из ткани, нити которой состоят из волокон джута. Бирки от матерчатых мешков из-под вещества типа сахара, изъятых на улицах Борисовские пруды и Краснодарская, изготовлены из нетканого материала, имеющего в своей основе смесь полиэфирных и вискозных волокон. Бирки от матерчатых мешков, изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода, изготовлены из нетканого материала, имеющего в своей основе смесь полиэфирных и вискозных волокон, и не отличаются по исследованным признакам от этикеток с мешков из-под вещества типа сахара, изъятых на улицах Борисовские пруды и Краснодарская. Бирки от матерчатых мешков из-под вещества серебристо-серого цвета, изъятых на улицах Борисовские пруды и Краснодарская, изготовлены из нетканого материала, имеющего в своей основе полиэфирные волокна; для прошивания горловины мешков из-под вещества типа сахара, изъятых на улицах Борисовские пруды и Краснодарская, использовалась только хлопчатобумажная нить. Образцы нитей, изъятые с Эркен-Шахарского сахарного завода, являются хлопчатобумажными нитями и не отличаются по исследованным признакам от нитей, которыми прошиты горловины мешков из-под вещества типа сахара, изъятых на улицах Борисовские пруды и Краснодарская. Для прошивания горловины мешков из-под вещества серебристо-серого цвета, изъятых на улицах Борисовские пруды и Краснодарская, использовалась только лавсановая нить.
Изъятые с Эркен-Шахарского сахарного завода образцы сходны с матерчатыми мешками и горловинами от матерчатых мешков из- под вещества типа сахара, изъятыми на улицах Борисовские пруды и Краснодарская, по типу машинных строчек ниточных швов и нитям в них. Изъятые с Эркен-Шахарского сахарного завода образцы различаются с матерчатыми мешками и горловинами от матерчатых мешков из-под вещества серебристо-серого цвета и двумя матерчатыми мешками из-под вещества типа сахара, изъятыми на улицах Борисовские пруды и Краснодарская, по типу машинных строчек ниточных швов и нитям в них. Красящие вещества, имеющиеся на изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода нумераторах, с одной стороны, и красящие вещества дополнительно проставленных цифровых оттисков шестизначного номера места мешка на бирках от мешков, изъятых на ул. Борисовские пруды, с номерами 03, Мс1, Мс2, Гс1 и Гс2, а также на бирках от мешков из-под вещества типа сахара, изъятых на ул. Краснодарской, и бирках № № 1/23, 2/23 и 3/23, с другой стороны, совпадают по составу и соответствуют чёрным полиграфическим краскам на масляной основе с подцветками сине-фиолетового цвета, то есть имеют общую родовую принадлежность. Красящие вещества, имеющиеся на изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода нумераторах, отличаются по составу от красящих веществ дополнительно проставленных цифровых оттисков шестизначного номера места мешка на бирках от мешков, изъятых на ул. Борисовские пруды, с номерами 01, 02, Г1-Г27, М1-М5, Мс4 и Мс5, а также на бирках от мешков из-под вещества серебристо-серого цвета, изъятых на ул. Краснодарской. Красящие вещества, имеющиеся на изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода резиновых клише, с одной стороны, и красящие вещества дополнительно проставленных цифровых оттисков массы и категории мешка на бирках от мешков, изъятых на ул. Борисовские пруды, с номерами 03, Мс1, Мс2. Гс1 и Гс2, а также на бирках от мешков из-под вещества типа сахара, изъятых на ул. Краснодарской, и бирках № № 1/23, 2/23 и 3/23, с другой стороны. совпадают по составу и соответствуют чёрным полиграфическим краскам на масляной основе с подцветками сине-фиолетового цвета, то есть имеют общую родовую принадлежность. Красящие вещества, имеющиеся на изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода резиновых клише, отличаются по составу от красящих веществ дополнительно проставленных цифровых оттисков массы мешка на бирках от мешков, изъятых на ул. Борисовские пруды, с номерами 01, 02, Г1-Г27, М1-М5, Мс4 и Мс5, а также на бирках от мешков из-под вещества серебристо-серого цвета, изъятых на ул. Краснодарской, Красящие вещества оттисков прямоугольного штампа завода-изготовителя, дополнительно проставленных цифровых оттисков массы и категории мешка на бирках от мешков, изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода, с одной стороны, и на бирках от мешков, изъятых на ул. Борисовские пруды, с номерами 03, Мс1, Мс2, Гс1 и Гс2, а также бирок от мешков из-под вещества типа сахара, изъятых на ул. Краснодарской, и бирках № № 1/23, 2/23 и 3/23, с другой стороны, совпадают по составу и соответствуют чёрным полиграфическим краскам на масляной основе с подцветками сине-фиолетового цвета, то есть имеют общую родовую принадлежность. Красящие вещества оттисков прямоугольного штампа завода-изготовителя, дополнительно проставленных цифровых оттисков массы мешка на бирках от мешков, изъятых на ул. Борисовские пруды, с номерами 01, 02, Г1-Г27. М1-М5, Мс4 и Мс5, а также на бирках от мешков из-под вещества серебристо- серого цвета, изъятых на ул. Краснодарской, отличаются по составу от красящих веществ соответствующих оттисков на бирках от мешков, изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода. Цифровые оттиски “50,0 I” на бирках, изъятых на улицах Краснодарская и Борисовские пруды, исполненные красящим веществом чёрного цвета, проставлены, возможно, одним из изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода клише цифрового штампа “50,0 I”.
Оттиски цифрового штампа “50” на бирках, изъятых на улицах Краснодарская и Борисовские пруды, исполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета, не исполнялись с цифровых штампов (клише), изъятых с Эркен-Шахарского сахарного завода.
Оттиски прямоугольного штампа на бирках, изъятых на улицах Краснодарская и Борисовские пруды, исполненные красящим веществом черного цвета, и оттиски штампа на бирках от мешков-образцов и бирках-образцах к мешкам совпадают по общим особенностям и, возможно, исполнены с использованием одной печатной формы или печатных форм, полученных путём стереотипирования.
Оттиски прямоугольных штампов на бирках, изъятых на улицах Краснодарская и Борисовские пруды, исполненные красящим веществом чёрного цвета, исполнены с других печатных форм, чем оттиски штампов на бирках, исполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета – том 35 л.д. 73-101.
Матерчатые и полимерные мешки и бирки (ярлыки) от них, изъятые по адресам; г. Москва, ул. Борисовские пруды, дом № 16, корпус 2, и г. Москва, ул. Краснодарская, дом № 70, сходны между собой (соответственно) по: 1) общей форме и размерам, форме и размерам конструктивных элементов; 2) материалам, использовавшимся для их изготовления (ткань, нетканый материал, нитки, полимерные плёночные материалы, липкие ленты); 3) оттискам штампов на бирках: по общим размерным соотношениям (с учётом деформации материала бирок), содержанию текста (с учётом того, что па некоторых бирках отдельные фрагменты и части текста плохо читаемы, а также имеются загрязнения поверхности бирок), общей топографии расположения текста и графических элементов, конфигурации и размерным соотношениям использованных шрифтов и красящим веществам; по начертанию одноимённых цифр, размерам цифр, интервалам, расстоянию между крайними цифрами в цифровых оттисках, по их красящим веществам; по содержанию оттисков цифровых штампов “50” и “50,0 I”, по их красящим веществам; красящим веществам рукописных штрихов на бирках.
На липких лентах с полимерных мешков, изъятых по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, дом № 16, корпус 2, обнаружены два следа пальцев рук, оставленных одним и тем же лицом (или лицами), что и два следа пальцев рук, обнаруженных на липких лентах с полимерных мешков, изъятых по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, дом № 70 – том 35 л.д. 174-192.
Вещества, изъятые в нежилых помещениях на ул. Краснодарской в доме № 70 и на ул. Борисовские пруды в доме № 16 корпус 2 в г. Москве, имеют общую групповую принадлежность по относимости к смесевым бризантным взрывчатым веществам, изготовленным кустарным способом с использованием подобранных в единой пропорции аналогичных компонентов и однотипного технологического процесса; из веществ, предметов и изделий, изъятых в г. Москве в нежилых помещениях на улицах Краснодарской и Борисовские пруды, можно составить комбинированный заряд взрывчатого вещества, после взрыва которого оставшиеся следовые количества и образовавшиеся продукты сгорания будут соответствовать имеющимся на объектах с мест взрывов жилых домов на ул. Гурьянова и на Каширском шоссе в г. Москве; данный факт позволяет сделать вывод об общей родовой принадлежности веществ, использованных для осуществления взрывов домов, а также обнаруженных в нежилых помещениях, по составу основных компонентов; вещество, присутствующее в следовых количествах на объектах с двух автомобилей “КамАЗ”, г.н. Е 164 РА 26 и г.н. А 831 АМ 09, с автомобиля “ЗИЛ-5301 ПО”, г.н. М 577 ХА 77, со склада “Реалбазы хлебопродуктов” в г. Кисловодске, из домовладения № 28 по ул. Высокогорной в пос. Мирном Предгорного района Ставропольского края и с места проживания Крымшамхалова Ю.И. в пос. Мирном, имеет общую родовую принадлежность с веществом, содержащимся в большинстве изделий из нежилого помещения на ул. Борисовские пруды в г. Москве, и с веществом, обнаруженным в следовых количествах на объектах с места взрыва жилого дома на ул. Гурьянова в г. Москве, по относимости к бризантному взрывчатому веществу – гексогену; на объектах с осмотра домовладения № 28 по ул. Высокогорной в пос. Мирном и с обыска по месту проживания Крымшамхалова Ю.И. в пос. Мирном обнаружены в следовых количествах все три основных компонента смесевых взрывчатых веществ (аммиачная селитра, алюминиевая пудра и тротил), при этом алюминиевая пудра соответствует изготовленной по ГОСТ 5494-95; наличие на этих объектах следовых количеств компонентов можно объяснить контактом объектов со смесевыми взрывчатыми веществами, аналогичными изъятым из нежилых помещений в г. Москве; кроме того, указанные следовые количества соответствуют (по наличию всех компонентов) обнаруженным на объектах с мест взрывов жилых домов в г. Москве на ул. Гурьянова и на Каширском шоссе;
алюминиевая пудра, частицы которой обнаружены на объектах с осмотра домовладения № 28 по ул. Высокогорной в пос. Мирном и с обыска по месту проживания Крымшамхалова Ю.И. в пос. Мирном, а также алюминиевая пудра из смесевых взрывчатых веществ, изъятых из нежилых помещений в г. Москве, имеют общую родовую принадлежность, изготовлены по одной технологии в соответствии с ГОСТ 5494-95; на объектах с осмотра склада “Реалбазы хлебопродуктов” в г. Кисловодске обнаружены следовые количества лишь двух компонентов смесевых взрывчатых веществ – тротила и аммиачной селитры; на объектах с осмотров автомобилей “ЗИЛ-5301 ПО”, г.н. М 577 ХА 77, и “КамАЗ”, г.н. Е 164 РА 26, – только тротил; на смывах с автомобиля “КамАЗ”, г.н. А 831 АМ 09, – только аммиачная селитра – том 37 л.д. 153-164.
Из протоколов выемки и осмотра изъятых в ЦАСБ ГУВД г. Москвы гостиничных анкет Лайпанова М.Н., признанных вещественными доказательствами, видно, что Лайпанов М.Н. проживал в г. Москве в гостиницах “Восход” с 30 июля по 2 августа 1999 г., “Золотой колос” с 21 по 23 августа 1999 г. и “Алтай” с 30 августа по 1 сентября 1999 года – том 32 л.д. 9-11, 14-19, 20.
Протоколы выемки и осмотра изъятых 11 октября 1999 г. в гостинице “Золотой колос” документов, также признанных вещественными доказательствами, на имена Лайпанова М.Н. и Сайтакова Д.Ф. свидетельствуют о том, что Лайпанов М.Н. числился проживавшим в данной гостинице в номере 310 с 21 по 25 августа 1999 г., а Сайтаков Д.Ф. – в номере 410 с 20 августа по 5 октября 1999 года – том 35 л.д. 219-220, 221-224, 225.
Протоколы изъятия 11 сентября 1999 года и осмотра изъятых в гостинице “Алтай” анкет Лайпанова М.Н. и Сайтакова Д.Ф., признанных вещественными доказательствами, содержат сведения о том, что Лайпанов М.Н. и Сайтаков Д.Ф. проживали в гостинице “Алтай” с 14 по 19 августа и с 30 августа по 1 сентября 1999 года – том 32 л.д. 2-3,4-6,7.
В соответствии с заключением эксперта рукописные записи:
расписка от 31 августа 1999 г. от имени Лайпанова М.Н. о том, что тот оплатил Асееву В.А. арендную плату за помещение по адресу: Каширское шоссе, дом № 6, корпус 3, запись “Лайпанов” в графе “Заказчик” в соглашении от 3 сентября 1999 г. о передаче Лайпановым М.Н. фирме “Ларс-Маркет” задатка в 600 долларов США в счёт арендной платы за помещение по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, дом № 16, корпус 2, запись “Лайпанов М.Н.” в графе “Заказчик” в договоре от 5 сентября 1999 г. о предоставлении 000 “Бранд-2” в лице Лайпанова М.Н. фирмой “Делко-2” в пользование складского помещения по адресу: ул. Гурьянова, дом № 19, записи “Юг, Юго-Восток, склад, 100-200 м2, до 800 долларов, сухой, возможно холодный, 726-74-89, Лайпанов М.Н”. в заявке на подбор объекта недвижимости в аренду – приложении № 1 к договору № 92/9 от 6 сентября 1999 г. на оказание услуг по поиску объекта недвижимости в аренду между фирмой “Терем” и 000 “Бранд-2”, запись “Лайпанов” в договоре от 10 августа 1999 г. о предоставлении Лайпанову М.Н. услуг сотовой связи – телефон 726- 74-89, записи в анкетах от 14 и 30 августа 1999 г. гостиницы “Алтай” на имя Лайпанова М.Н., записи в анкетах от 30 июля 1999 г. гостиницы “Восход” и от 21 августа 1999 г. гостиницы “Золотой колос” на имя Лайпанова М.Н. исполнены одним лицом – Гочияевым А.Ш., а подписи от имени Лайпанова М.Н. в указанных выше записях выполнены, вероятно, Гочияевым А.Ш. – том 32 л.д. 68-113, 118-165.
Из протокола осмотра железнодорожного билета АЕ 752279, изъятого в поезде № 62 “Нальчик-Москва” и признанного по делу вещественным доказательством, видно, что 9 сентября 1999 г. в 20 часов 8 минут поездом № 61 “Москва-Нальчик” Сайтаков Д.Ф. выехал из г.Тулы в г.Нальчик – том 36 л.д. 197-198, 199.
В ходе выемки в гостинице “Алтай” в г. Москве изъяты две анкеты на имя Абаева Х.М., из которых видно, что он проживал в этой гостинице с 15 по 19 августа и с 6 по 10 сентября 1999 г. – том 36 л.д. 207-209. 220-222.
Изъятые 20 апреля 2000 г. в гостинице “Алтай” анкеты от 15 августа и от 6 сентября 1999 г. на имя Абаева Х.М. признаны по делу вещественными доказательствами – том З6 л.д. 223.
Как усматривается из заключения эксперта рукописные записи в анкете Абаева Х.М. от 15 августа 1999 г. из гостиницы “Алтай” исполнены Гочияевым А. Ш. – том 36 л.д. 214-219.
Свидетель Шевела Э.Н. – директор СТО “777” показал, что 2 и 9 сентября 1999 г. на СТО для ремонта электрооборудования приезжал автомобиль “Москвич-2141” зелёного цвета, госномер Е 181 СК 26. 2 сентября с водителем был пассажир, сидевший в салоне, а 9 сентября водитель был один – том 74 л.д. 89, 213-214.
При предъявлении свидетелю Шевела Э.Н. фотографий для опознания личности последний опознал Деккушева как мужчину, который приезжал 2 сентября 1999 г. на СТО “777” для ремонта электрооборудования в своём автомобиле. – том 74 л.д. 215-216.
Свидетель Бостанов А.Х. – житель г. Цимлянска Ростовской области показал, что 2 сентября 1999 г, примерно в 20 часов на автомобиле “Москвич-2141” зелёного цвета к нему приезжали его знакомый по г. Карачаевску Деккушев Адам и незнакомый ему мужчина. Они вместе поужинали, поговорили на различные темы и легли спать. Утром 3 сентября 1999 г. Деккушев и второй мужчина уехали. 11 сентября 1999 г. примерно в 14 часов домой к нему заходил мужчина по национальности карачаевец и о чём-то спрашивал, однако он был очень пьян и ничего не помнит. Приезжал к нему и уехал от него этот мужчина на автомобиле-такси “Волга”. – том 74 л.д. 85-86, 166-167, 233-235.
При предъявлении свидетелю Бостанову А.Х. фотографий для опознания личности он опознал Батчаева Т.А. как мужчину, который приезжал к нему вместе с Деккушевым в начале сентября 1999 года – том 74 л.д. 87-88.
Свидетель Батаков С.Н. – милиционер ППСМ УВД г. Волгодонска показал, что 11 сентября 1999 г. примерно в 20 часов 40 минут у телеграфа в районе площади Победы он и милиционер Бондарь А.С. задерживали и доставляли в отдел милиции № 1 Крымшамхалова Ю.И., 1966 г.р., и Батчаева Т.А., 1978 г.р., у которых отсутствовала временная регистрация в г. Волгодонске. Крымшамхалов пояснил при этом, что они приехали из Ставропольского края торговать картошкой.
При предъявления свидетелю Батакову С.Н. фотографий для опознания личности он опознал Крымшамхалова Ю.И. и Батчаева Т.А. как лиц, которых он задерживал 11 сентября 1999 года – том 74 л.д. 116-117, 118-119.
Свидетель Котельникова М.И. – сотрудница деревообрабатывающего цеха в г. Волгодонске показала, что 13 сентября 1999 г. примерно в 14 часов она оформила продажу 0,2 куб. м досок мужчине “кавказской” внешности в возрасте от 30 до 40 лет, среднего роста и телосложения. Со слов мужчины, его фамилия Искандеров. В автомашину доски загружал мужчина-“кавказец” и ещё один мужчина. Автомашина была с будкой светло-серого цвета Доски были длиннее 4 метров, поэтому торчали из будки. – том 74 л.д. 135.220.
Свидетели Савостин В.П. и Савостина Л.С. – сторожа автоколонны № 2070 показали, что 9 сентября 1999 г. примерно в 20 часов к проходной автоколонны подъехал “Москвич-2141” тёмно- зелёного цвета с регистрационным номером 26 региона. Водителем автомобиля был мужчина с “кавказскими” чертами лица, он попросил поставить свой автомобиль на ночь на территории автоколонны. В ходе дальнейшего разговора мужчина представился Адамом и сказал, что приехал из Ставропольского края продавать картошку, которую должны подвезти позже. Спал Адам в своём автомобиле, стоявшем у проходной автоколонны. С утра и примерно до 14 часов 10 сентября 1999 г. он и Адам провели время вместе – отдыхали у него на даче, ездили на вещевой и продовольственный рынки, обедали на даче, а затем Адам уехал, якобы, чтобы встретить “КамАЗ” с картофелем. Во второй половине дня 13 сентября 1999 г. к автоколонне № 2070 подъехали Адам на своём автомобиле “Москвич” и автомобиль “ГАЗ-53” с кабиной и фургоном для перевозки мебели зелёного цвета. С Адамом было ещё трое мужчин “кавказской” внешности. Загнав с разрешения начальника автоколонны Буракова автомобиль “ГАЗ-53” на территорию автоколонны, все четверо мужчин на автомобиле “Москвич” уехали. Примерно в 18 часов того же дня Адам и двое других мужчин, среди них не было водителя автомобиля “ГАЗ-53”, вновь приехали к автобазе уже на автомобиле “КамАЗ” с кабиной и фургоном серого цвета и регистрационным номером 09 региона. “КамАЗ” они оставили у проходной автоколонны, так как у них не было разрешения руководства ставить его на территорию автоколонны. Вечером двое мужчин, одного из которых звали Тимур – самый молодой из них троих, используя привезённые ими на автомобиле “ГАЗ-53” доски, занимались укреплением бортов фургона этого автомобиля. Адам говорил, что они будут торговать в г. Волгодонске картошкой. Поздно вечером 13 сентября 1999 г. Адам попросил у него ключи от ремонтного бокса, чтобы отремонтировать в нём автомобиль “ГАЗ-53”. Он дал Адаму ключи от бокса и от въездных ворот автобазы на случай, если придётся “КамАЗом” буксировать “ГАЗ-53” в бокс. Он не видел, какой автомобиль Адам и двое других мужчин загоняли в бокс и чем там занимались. Через некоторое время Адам возвратил ему ключи. Утром 14 сентября 1999 г. он сдал дежурство на автобазе, а днём видел автомобили “КамАЗ” и “ГАЗ- 53” стоявшими на территории автоколонны. 16 сентября 1999 г., когда он пришёл на автобазу на дежурство, этих автомобилей там уже не было. – том 74 л.д. 13-15, 170-172, 179-181, том № 74 л.д. 11- 12, 186-188.
При предъявлении свидетелям Савостину В.П. и Савостиной Л.С. фотографий для опознания личности они опознали Деккушева А.О., Батчаева Т.А. и Крымшамхалова Ю.И. как мужчин, которые 13 сентября 1999 г. поставили на территорию автоколонны № 2070 автомобиль “ГАЗ-53” и двух из которых он знал по именам Адам и Тимур – том 74 л.д. 173-174, 175-176, 177-178, 189-190.
Свидетель Бураков Б.Г. – мастер по ремонту автоколонны № 2070 показал, что 13 сентября 1999 г. около 15 часов к нему обратился мужчина “кавказской” внешности в возрасте 35-40 лет с просьбой оставить на территории автоколонны до 15 сентября 1999 г. автомобиль “ГАЗ-53”, он разрешил. Это был автомобиль с регистрационным номером Ростовской области, с кабиной зелёного цвета и с металлической будкой светлого цвета, в которой были какие-то доски. Придя на работу утром 14 сентября 1999 г., у проходной автоколонны он увидел автомобиль “КамАЗ” с кабиной светло-серого цвета, с фургоном и регистрационным номером 09 региона. В тот же день после обеда к нему вновь обратился мужчина “кавказской” внешности с просьбой поставить указанный автомобиль “КамАЗ” с картошкой на территории автоколонны, он разрешил. 15 сентября 1999 г. примерно в 14 часов он видел, как автомобиль “ГАЗ-53” уехал с территории автоколонны, дверцы фургона автомобиля были закрыты.
Свидетель Марков Ю.А. – электрослесарь автоколонны № 2070 показал, что 13 сентября 1999 г. после обеда на территорию автоколонны заехал автомобиль “ГАЗ-53” с кабиной зелёного цвета, с металлической будкой светлого цвета и с регистрационным номером, последними буквами в котором были “РП”. Дверцы будки автомобиля были открыты и в ней были видны доски. “ГАЗ-53” был поставлен кабиной к забору. Придя утром 14 сентября 1999 г. на работу, перед въездом в автоколонну он увидел стоявший автомобиль “КамАЗ” с металлической будкой серого цвета и регистрационным номером 09 региона. Он обратил также внимание, что “ГАЗ-53” стоял уже будкой к забору, а дверцы будки были закрыты. Вскоре к “КамАЗу” подъехал автомобиль “Москвич” зелёного цвета, в котором помимо водителя – мужчины “кавказской” внешности в возрасте около 40 лет, находились также муж и жена Савостины, а через некоторое время все они уехали на этом автомобиле. В тот же день после обеда он увидел, что автомобиль “КамАЗ” стоит уже на территории автоколонны будкой к забору рядом с автомобилем “ГАЗ-53”. Утром 15 сентября 1999 г. на территории автоколонны стоял и упомянутый им автомобиль “Москвич”, а в 10-11 часов он увидел, как из “КамАЗа” в “ГАЗ-53” перегружали мешки. Кто перегружал, видно не было, но рядом стоял водитель “Москвича”. После обеда на территории автоколонны этих автомобилей уже не было. – том 74 л.д. 26-28, 191-194.
При предъявлении Маркову Ю.А. фотографий для опознания личности он опознал Крымшамхалова Ю.И., которого он видел на территории автоколонны № 2070 – том 74 л.д. 29.
Потерпевший Искендеров А.И. показал, что в сентябре 1999 г. он со своей женой проживал в служебной квартире во 2-ом подъезде дома № 35 по Октябрьскому шоссе в г. Волгодонске. С 1994 г. у него в собственности была автомашина “ГАЗ-53”, госномер Ц 37-81 РП, с кабиной тёмно-зелёного цвета и с мебельным фургоном серо-голубого цвета. Автомашину он ставил всегда на площадку возле 4 подъезда своего дома. 13 сентября 1999 г. он продал свою автомашину “ГАЗ-53” троим мужчинам одной из “кавказских национальностей” за 300 долларов США и 2 тысячи 200 рублей, но оформлять продажу они должны были, по взаимной договорённости, в 9 часов утра 16 сентября 1999 г. Покупатели сказали ему, что они будут привозить “КамАЗами” картошку и торговать ею на рынке с его автомашины. По просьбе покупателей он на своей автомашине съездил с ними на ДОК, где те купили досок, после чего эти доски он отвёз в автоколонну № 2070, а также оставил там свою автомашину. Напротив проходной у въезда в автоколонну стоял “КамАЗ” покупателей с тентованным кузовом. 15 сентября 1999 г. около 11 часов ему домой позвонил по телефону старший из покупателей его автомашины и сказал, что скоро подъедет поговорить. Примерно в 14 часов тот действительно приехал к нему домой, они сели на лавку возле его подъезда и стали разговаривать. Покупатель предложил перегнать гружёную картошкой его бывшую автомашину “ГАЗ-53” к своему дому и присмотреть за автомашиной до утра, а в 7 часов утра они вместе поедут на рынок и продадут картошку оптом. На легковом автомобиле покупателя зелёного цвета, стоявшем у дома № 58 по ул. Гагарина, они поехали к автоколонне № 2070. Было видно, что его бывшая автомашина “ГАЗ-53” сильно загружена картошкой. Покупатель заплатил ему за охрану автомашины с картошкой 70 рублей и сказал, что приедет к нему в 7 часов утра. Он перегнал автомашину к своему дому и оставил её на ночь на площадке напротив 4 подъезда. Примерно в б часов утра произошёл взрыв. – том 8 л.д. 72-78, том 74 л.д. 5-7, 148-150, 157-159, том 72 л.д. 212-214.
В дальнейшем Искендеров А.И. опознал по фотографиям Деккушева А.О. и Крымшамхалова Ю.И. как мужчин, которые приобрели у него 13 сентября 1999 г. автомашину “ГАЗ-53”, а Деккушева А.О., кроме того, как мужчину, который приезжал к нему домой 15 сентября 1999 г. и попросил присмотреть за груженой картошкой автомашиной “ГАЗ-53” до утра 16 сентября 1999 года – том 74 л.д. 151-152, 153-156.
Технический паспорт ГМ № 110873 автомобиля “ГАЗ-5301”, госномер Ц 37-81 РП, принадлежавшего Искендерову А.И., признан по делу вещественным доказательством – том 84 л.д. 179-181.
Аналогичные показания дала потерпевшая Искендерова В.В., дополнив их тем, что после того, как в шестом часу утра муж пришёл домой и лёг спать, то через некоторое время после этого со стороны улицы произошёл сильный взрыв. Когда она пришла в себя и вышла на улицу, то увидела, что 3 подъезд горел, 4 подъезд был обрушен, а на том месте, где ранее стояла проданная мужем автомашина “ГАЗ-53”, была огромная воронка – том 60 л.д. 267-268, том 74 л.д. 3-4, 145-147.
Потерпевшая Искендерова В.В. опознала Деккушева А.О., как мужчину, которого она видела за день до взрыва в г. Волгодонске, тот сидел вместе с её мужем – Искендеровым Аббаскули, на скамейке у дома № 35 по Октябрьскому шоссе, “том 74 л.д. 160-163.
У потерпевшей Искендеровой В.В. были изъяты деньги – 300 долларов США и 2200 рублей, которые её муж Искендеров А.И. получил от вышеназванных лиц за проданный им автомобиль “ГАЗ- 53”, и двое ключей от данного автомобиля. – том 74 л.д. 47-48.
Свидетель Епишин А.Н., проживающий в г. Волгодонске, показал, что 15 сентября 1999 г. примерно в 14 часов он видел, как его сосед по подъезду Искендеров и мужчина одной из “кавказских национальностей” подошли к их подъезду дома № 35 по Октябрьскому шоссе и сели на лавочку. Поговорив минут 10, Искендеров и мужчина куда-то ушли, У Искендерова была автомашина “ГАЗ-53” зелёного цвета с металлической будкой и он ставил её всегда возле дома напротив 4 подъезда. 13 и 14 сентября 1999 г. его автомашины возле дома не было. Когда он 15 сентября 1999 г. около 24 часов возвращался домой, а затем около 5 часов 30 минут утра 16 сентября 1999 г. уходил из дома на работу, то автомашина Искендерова стояла у дома. – том 74 л.д. 81-82, 227-228.
Епишин А.Н. опознал по фотографии обвиняемого Деккушева А.О. как мужчину, с которым 15 сентября 1999 г. около 14 часов разговаривал его сосед Искендеров у 2 подъезда дома № 35 по Октябрьскому шоссе. – том 74 л.д. 229-232.
Житель г.Волгодонска Самсонов В.П. также показал, что 16 сентября 1999 г. около 2 часов ночи он возвратился на автобусе “ПАЗ-3205” в г. Волгодонск из г. Новороссийска, развёз по домам рабочих ЗАО “Энергостройсервис” и примерно в 3 часа 10 минут приехал к своему дому № 35 по Октябрьскому шоссе. Автобус он поставил на площадке для парковки автомашин напротив 4 подъезда своего дома. Рядом с автобусом стояла автомашина “ГАЗ-53” с будкой, принадлежавшая одному из жильцов 2 подъезда дома, а сам владелец в тот момент находился в кабине автомашины и курил. Других людей в кабине не было. Автомашина “ГАЗ-53” стояла на том же месте, где она и раньше всегда стояла. Утром он проснулся от сильного взрыва. Ни он, ни кто-либо из членов его семьи в результате взрыва не пострадали. – том 74 л.д. 61-62, 63-64.
Показания вышеприведенных свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия – взорванного дома № 35 по Октябрьскому шоссе в г. Волгодонске, а также прилегающей к нему территории и расположенных вблизи эпицентра взрыва других жилых домов, в которых зафиксированы произведённые взрывом разрушения и изымались различные вещи и предметы, признанные вещественными доказательствами; а также материалами пожарной охраны УГПС ГУВД Ростовской области от 24 сентября 1999 г. проверки по факту пожара, происшедшего 16 сентября 1999 г. вследствие взрыва в районе жилого дома № 35 по Октябрьскому шоссе в г. Волгодонске – том 8 л.д. 43-45 46-65.
В связи с разрушением и повреждением прилегающих к эпицентру в результате взрыва жилых домов в г. Волгодонске, гибелью людей и нанесением им телесных повреждений государству и гражданам причинен имущественный ущерб на сумму не менее 337 миллионов 604 тысяч рублей – том 55 л.д. 2-11.
Согласно заключению эксперта разрушения и повреждения объектов на территории, прилегающей к дому № 35 по Октябрьскому шоссе в г. Волгодонске Ростовской области, образовались в результате действия взрыва. Масса взорванного заряда составляла 800-1850 кг в тротиловом эквиваленте. В качестве заряда взрывчатого вещества было использовано или смесевое взрывчатое вещество, в состав которого входили тротил, гексоген и, наиболее вероятно, алюминий, а кроме того, могла входить аммиачная селитра, или комбинация из перечисленных выше веществ и взрывчатых веществ на их основе. Заряд взрывчатого вещества располагался либо в непосредственной близости от автомашин “ГАЗ- 53” и “ПАЗ-3205”, либо внутри них, перед 4-ым подъездом дома № 35 по Октябрьскому шоссе. В конструкцию взрывного устройства, кроме заряда взрывчатого вещества, входил(и) промышленно или кустарно изготовленный(е) электродетонатор(ы) или капсюль(и)- детонатор(ы). – том 8 л.д. 145-153.
Доказательствами по фактам убийства являются…
В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшим Глинке В.Е., 1982 г.р., Глинке Е.А., 1956 г.р., Замковому В.В., 1948 г.р., Карпенко А.А., 1991 г.р.. Кодак В.А., 1948 г.р., Коржу Э.А., 1941 г.р., Круглову А.М., 1976 г.р., Кузьминой Л.П., 1952 г.р., Макарской А.А., 1982 г.р., Марковой Е.С., 1913 г.р., Менделевой Ю.Б., 1986 г.р., Рязанцевой Т.И., 1958 г.р., Савченко М.А., 1951 г.р., Шалимову А.А., 1970 г.р. в результате взрыва жилого дома причинены телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к тяжкому вреду здоровью – том 62 л.д. 186-187, 192-193, 153-154, 207-208, 178-179, 180-181, 119-120, 89-90, том 61 л.д. 145-146, 70-71, 14-15, 206-208, том 50 л.д. 151-152, том 48 л.д. 110-111, том 60 л.д. 163-164.
В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз Антонову А.П. (список пострадавших в Волгодонске) в результате взрыва причинены повреждения, не причинившие вреда их здоровью.
Кроме того, виновность Крымшамхалова в даче взятки должностному лицу подтверждается:
– показаниями подсудимого Деккушева об обстоятельствах передачи мешка сахара сотруднику ГИБДД Любичеву и протоколом опознания Деккушевым Любичева, который в августе 1999 года оказал ему и Крымшамхалову содействие в беспрепятственном проезде через пост ГИБДД автомобиля “КамАЗ”, на котором они перевозили из пос.Мирного в г. Кисловодск взрывчатое вещество – том 85 л.д. 180-184:
– вышеприведенными показаниями свидетеля Магаяева, в том числе, и о том, что именно Крымшамхалов сообщил ему, что у него не будет проблем с ГИБДД при перевозке мешков с сахаром – том 34 л.д. 126-144, том 82 л.д. 81-88, 202-206;
– выпиской из приказа начальника Кисловодского ГОВД, в соответствии с которым Любичев С.С. назначен на должность госинпектора дорожного надзора отделения ГИБДД отдел внутренних дел г.Кисловодска по контракту сроком на 5 лет – том 82 л.д. 189;
справкой МУП “Кисловодский центральный рынок” о среднерыночной цене сахара-песка, составляющей в августе 1999 года 400-420 рублей за 1 мешок (50 кг) – том 82 л.д. 185;
Обстоятельства дачи Крымшамхаловым взятки сотруднику ГИБДД Любичеву, которые не вызывают сомнения у суда, установлены вступившим в законную силу приговором суда г. Кисловодска Ставропольского края от 14 мая 2003 года, имеющим в силу ст.90 УПК РФ преюдициальное значение. – том 92.
Помимо вышеприведенных доказательств виновность Крымшамхалова в совершении участия в вооруженном незаконном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также в приготовлении актов терроризма в феврале- марте 2000 года в Москве подтверждается:
– показаниями свидетеля Бостанова М.И. об обстоятельствах его пребывания в лагерях боевиков НВФ на территории Чеченской Республики и обстоятельствах обучения в феврале 2000 года в лагере подрывников под селом Шатой вместе с Гочияевым Ачимезом, Французовым Тауканом, Крымшамхаловым Юсуфом, Бостановым Асланом, карачаевцем по имени Абду Сабур и казахом по имени Харис из г.Карачаевска, а также выгода его группы на территорию Ингушской Республики – том 75 л.д. 148-154, 155-156, 157-160, 161-162;
– показаниями свидетеля Бостанова А.Р. об обстоятельствах его пребывания в лагерях боевиков НВФ на территории Чеченской Республики, а также выхода оттуда в феврале 2000 года вместе с группой Гочияева А.Ш. -том 67 л.д. 43-45, 131-136, 140-143;
– приговором Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2001 года, которым Бостанов А.Р., Бостанов М.И., Туганбаев М.М., Французов Т.К. признаны виновными и осуждены, в частности, за приготовление к актам терроризма в Москве в составе организованной группы, в которую помимо них входили также Гочияев А.Ш., Тотаркулов Б.Д. и Крымшамхалов Ю.И. – том 49 л.д. 183-219.
Показания вышеприведенных свидетелей не противоречат показаниям друг друга, являются последовательными и стабильными, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных доказательств. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей Пряслова и Искендеровых, на что настойчиво обращает внимание защита Крымшамхалова, решающего значения не имеют и не могут каким-либо образом влиять на доказанность вины подсудимых в предъявленном обвинении.
Выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, согласуются как с приведенными выше письменными, так и устными источниками доказательств, в связи с чем доводы защиты о недостоверности ряда экспертных заключений суд не может принять во внимание.
Выводы экспертов научно аргументированы, экспертизы проведены компетентными лицами, с соблюдением уголовно- процессуальных норм.
Каких-либо оснований подвергать выводы экспертов сомнению суд не находит.
Показания свидетелей Прясловых и Искендеровых, а также заключения судебных экспертиз не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми другими фактическими данными, добытыми по настоящему делу.
Как видно из материалов дела, на предварительном следствии показания, касающиеся совершения преступлений, подсудимые давали неоднократно и в присутствии различных адвокатов, им разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого, при этом какие-либо жалобы о применении к ним недозволенных методов ведения следствия они и их защитники не предъявляли.
Так, подсудимый Деккушев на следствии подробно рассказывал об обстоятельствах совместного с Крымшамхаловым и другими лицами изготовления взрывчатого вещества путем смешивания алюминиевой пудры, сахара и аммиачной селитры, расфасовке ее в мешки из-под сахара, купленные им совместно с Крымшамхаловым у директора сахарного завода в пос. Эркен-Шахар; приготовленную смесь они упаковывали в полиэтиленовые мешки, а затем в мешки из-под сахара и зашивали их сверху зашивочной машинкой, чтобы алюминиевая пудра не просачивалась через неплотный сахарный мешок. Он и Крымшамхалов были уверены, что получившееся взрывчатое вещество будет переправлено в Чечню. Для беспрепятственного проезда в г.Кисловодск на “Реалбазу” дяди Крымшамхалова последний договорился со своим знакомым сотрудником ГИБДД и тот сопроводил их машину со взрывчаткой за вознаграждение в виде одного мешка сахара. В конце августа 1999 года он встретился в Чечне с Абу Умаром и тот сказал ему, что взрывчатое вещество, изготовленное в пос. Мирном, которое еще не забрал Гочияев, необходимо для взрывов в других городах, чтобы Россия не начинала военные действия в Чечне, так как тогда шли уже боевые действия российской Армии с боевиками Хаттаба в Дагестане. После возвращения от Умара Абу он сказал Крымшамхалову и Батчаеву Тимуру о полученном задании и в начале сентября 1999 года совместно с Батчаевым он ездил в Волгодонск, чтобы посмотреть место будущего взрыва и выбрать место для стоянки автомашины со взрывчаткой. Сначала они хотели взорвать плотину, но Крымшамхалов и Батчаев Тимур настояли на том, чтобы взорвать автомашину у жилого дома. Для этого они купили автомашину “ГАЗ-53” с кузовом-будкой и перегрузили в нее мешки со смесью. Хозяину автомашины они сказали, что в мешках находится картошка и этот автомобиль, с заведенным предварительно взрывным устройством, по их просьбе прежний владелец автомашины отогнал к своему дому, после чего он сразу же выехал в Чечню в с. Сержень-Юрт, где и узнал, что данная автомашина взорвалась и разрушила жилой дом. После того, как Крымшамхалов и Батчаев отогнали купленный ими “КамАЗ” в Карачаевок, то они также приехали в Чечню, Он пробыл в Чечне полтора года и все это время принимал участие в боевых действиях против федеральных сил в подразделении Абу Джафара в станице Червленная, в Надтеречном районе, в селах Сержень-Юрт и Шатой. Он перевозил на “КамАЗе” людей из бандформирований, у него был автомат Калашникова, 5-6 магазинов к нему с 30 патронами в каждом. Он принимал участие в нападении на колонну ВВ МВД России 26 апреля 2000 года у с. Сержень-Юрт, в ходе которого были убиты военнослужащие. Осенью 2000 года большинство боевиков начали выходить из Чечни в Грузию и Азербайджан и он в феврале 2001 года через Дагестан и Азербайджан ушел в Грузию, где жил на базе арабов в Панкисском ущелье. Ему было известно, что в Москву было отправлено около 200 мешков со взрывчаткой общим весом около 10 тонн, а дома на ул. Гурьянова и Каширском шоссе в Москве взрывали Гочияев Ачимез, Батчаев Заур, Сайтаков Денис и Абаев Хаким – тома 85, 86.

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимых на той части данных Деккушевым на следствии показаний, которые согласуются с проверенными в судебном заседании доказательствами и юридическая сила которых не вызывает у суда сомнения.
Как видно, приведенные показания Деккушева опровергают версию подсудимого Крымшамхалова о том, что он не знал об изготовлении поселившимися в его доме лицами взрывчатых веществ, полагая при этом, что эти люди производят сухую смесь краски.
Критически суд относится и к показаниям Крымшамхалова о том, что он не знал с какой целью едет в г. Волгодонск, наивно полагая, что целью поездки является продажа произведенной краски, поскольку обстоятельства содеянного, в первую очередь, связанные с планированием и тщательной подготовкой к совершению актов терроризма, согласованность действий соисполнителей, опровергают выдвинутую Крымшамхаловым версию, а изменение показаний Деккушевым в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения.
Несостоятельны и доводы подсудимых о добровольном отказе от совершения взрыва в г. Волгодонске, поскольку ни Деккушев, ни Крымшамхалов, осознавая возможность доведения готовящегося акта терроризма до конца, не предприняли каких-либо мер, направленных на предотвращение преступления. В судебном же заседании подсудимые пытались свалить весь груз ответственности на убитого Батчаева Тимура.
Более того, примечание к ст.205 УК РФ дает возможность лицу добровольно отказаться от совершения акта терроризма без боязни быть привлеченным к уголовной ответственности, а соответствующим правоохранительным органам реализовать данное право в рамках уголовного закона. Таким правом ни Деккушев, ни Крымшамхалов не воспользовались, а, напротив, совместно с Батчаевым приобрели автомашину, приспособили ее для скрытого хранения взрывчатки, нарастили борта, пересыпали в нее взрывчатое вещество, высыпав из мешков на пол кузова, установили детонаторы, попросили бывшего владельца автомашины поставить начиненный взрывчаткой автомобиль у его жилого дома и разными путями уехали в Чечню в лагерь боевиков к Абу Умару, где обсуждали взрыв, аналогичный ранее произведенным взрывам в Москве. Факт пребывания в Волгодонске подсудимых накануне взрыва помимо их показаний подтверждается и данными в судебном заседании показаниями потерпевших Дубинской и Дубинского.
Анализ фактических данных, содержащихся как в письменных, так и устных источниках доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении.
Свои выводы о виновности подсудимых суд основывает на совокупности вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы.
Совокупность приведенных и проверенных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности привлеченных к ответственности лиц.
Суд не ссылается в приговоре на доказательства, полученные с нарушением закона и юридическая сила которых вызывает у суда сомнения.

Действия Деккушева и Крымшамхалова суд квалифицирует следующим образом:
– по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное, без установленных документов и надлежащего разрешения пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации, Деккушева – по предварительному сговору группой лиц, Крымшамхалова – в составе организованной группы;
– по ч.2 ст.208 УК РФ, как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом;
– по ч.З ст.205 УК РФ, как терроризм – совершение в составе организованной группы взрывов, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти;
– по п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст.105 УК РФ, как совершение в составе организованной группы умышленного убийства с особой жестокостью, общеопасным способом, заведомо для виновных находящихся в беспомощном состоянии более двух лиц;
– по ч.З ст.ЗО и п.п. “а,в,д,е,ж” ч,2 ст.105 У К РФ, как в составе организованной группы покушение на умышленное убийство с особой жестокостью, общеопасным способом, заведомо для виновных находящихся в беспомощном состоянии более двух лиц;
– по ч.З ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в составе организованной группы;
– по ч.З ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств в составе организованной группы;
а Крымшамхалова и по ч.2 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие); а также по ч.1 ст.ЗО и ч.З ст.205 У К РФ, как приготовление в составе организованной группы к актам терроризма в г. Москве – совершению взрывов, поджогов и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти, поскольку признаки вмененных подсудимым рассматриваемых преступлений, в том числе, и квалифицирующих, нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела.
В силу ст.10 УК РФ и в связи с внесением изменений в УК РФ (№ 162-ФЗ) от 8 декабря 2003 года суд исключает из обвинения подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.2 ст. 223, п. “н” ч.2 ст.105, ч.З ст.ЗО и п. “н” ч.2 ст.105 УК РФ признак неоднократности.
Не соответствуют материалам дела и не основаны на законе доводы подсудимых и их защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава терроризма.
В силу многообъектности рассматриваемого преступления терроризм объективно наносит вред неопределенно широкому кругу общественных отношений, безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных институтов; при совершении данного преступления ущерб причиняется не одному из названных объектов, а отношениям, обеспечивающим безопасные условия жизни людей, общества в целом.
Следует заметить, что нарушение общественной безопасности, запугивание и устрашение населения являлись для подсудимых и других членов организованной группы не самоцелью, а определенным этапом для достижения их конечной цели – оказания воздействия на принятие решений органами власти, выгодных террористам, в частности, как следует из показаний Деккушева и Крымшамхалова “…чтобы воздействовать на руководство страны с целью прекращения боевых действий против моджахедов в Дагестане, так как тогда русские испугаются и война в Дагестане прекратится”.
Установление в судебном заседании мотивов совершения данного преступления (в данном случае они были политическими) и главной специальной цели, преследуемой членами организованной группы при совершении взрывов, у суда не остается сомнений в том, что речь идет о терроризме, а не о каком-либо другом смежном преступлении.
Совершение терроризма в форме активных действий – взрывов, фактические обстоятельства содеянного, избранный подсудимыми способ причинения вреда жизни и здоровью граждан свидетельствует о наличии у них прямого умысла на лишение жизни потерпевших, в связи с чем их действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч.З ст.205 и п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст.105 УКРФ, а также и ч.З ст.ЗО, п.п. “а,в.д,е,ж” ч.2 ст. 105 УК РФ.
При таких обстоятельствах нельзя признать убедительными доводы защиты о неправильной квалификации органами следствия действий подсудимых по ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Вмененные подсудимым квалифицирующие признаки умышленного убийства (более двух лиц; лиц, заведомо для виновных находящихся в беспомощном состоянии – во время сна; с особой жестокостью; общеопасным способом; в составе организованной группы) не вызывают у суда сомнений.
Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств также обоснованно вменены подсудимым и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Факт изготовления Деккушевым и Крымшамхаловым в составе организованной группы взрывчатых веществ и взрывных устройств для его подрыва также подтвержден материалами дела.
Подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.223 УК РФ не признали, сославшись па то, что лично они компоненты для изготовления взрывчатого вещества не смешивали, этим занимались другие лица, а они лишь подыскали бетономешалку и мешки с зашивочной машинкой для расфасовки полученной смеси и перевезли в Волгодонск, передав часть для транспортировки в Москву.
В связи с тем, что преступления совершены в составе организованной группы данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку установлено в судебном заседании, что находящиеся в лагере боевики, в том числе, и Деккушев, к которым в дальнейшем примкнул Крымшамхалов, заранее объединились для совершения террористических акций, создав устойчивую группу лиц, то есть организованную группу.
Предварительный сговор, заранее обусловленное распределение ролей, устойчивость, сплоченность, стабильность состава, единая цель совершения не одного преступления позволяют сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соисполнителями. Как видно из материалов дела, руководитель лагеря боевиков, а также руководители структурных подразделений координировали действия участников группы, тщательно планировали и подготавливали совершение тяжких и особо тяжких преступлений, распределяли роли между соучастниками, обеспечивали их взаимодействие.
Как усматривается из материалов дела, привлечение Крымшамхалова на определенном этапе в организованную группу было вызвано необходимостью и потребностью этой группы в увеличении ее численности для оказания соответствующей помощи при изготовлении большого количества взрывчатки для совершения актов терроризма в Москве и Волгодонске.
При таких обстоятельствах не убедительны доводы подсудимых и защиты о субъективном вменении Деккушеву и Крымшамхалову эпизодов, связанных с совершением актов терроризма в г.Москве, не смотря на то, что непосредственного участия в них подсудимые не принимали, а исполнителями являлись Гочияев, Сайтаков, Абаев, Батчаев 3.; каждый из участников организованной группы выполнял определенные заранее обусловленные действия. Согласно распределения ролей Крымшамхалов, Деккушев и Батчаев Т. должны были осуществить взрывы в г. Волгодонске.
При совершении преступлений организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство без ссылки на ст.ЗЗ УК РФ.
В ходе предварительного расследования исследовалось психическое состояние подсудимых.
В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы Деккушев А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, как не страдающий психическим расстройством, в том числе, алкоголизмом и наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает признаков повышенной внушаемости и подчиняемости, а также каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы препятствовать осознанию им значения противоправных действий и оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. – том 85 л.д. 39-41.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Крымшамхалов Ю.И. также каким- либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как не страдающий психическим расстройством, в том числе, алкоголизмом и наркоманией, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. – том 68 л.д. 260-262.
Заключения приведенных экспертиз о вменяемости подсудимых суд признает соответствующими материалам дела, доводы экспертов – обоснованными, а выводы – убедительными. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, чье поведение в суде являлось адекватным сложившейся для них судебно-следственной ситуации, странностей в их поведении отмечено не было.
Суд признает Деккушева и Крымшамхалова вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, все обстоятельства дела в совокупности. Суд также учитывает наличие у Деккушева троих несовершеннолетних детей 1989, 1991, 2002 годов рождения, у Крымшамхалова – ребенка 1996 года рождения, однако эти обстоятельства судом не могут быть признаны смягчающими наказание, поскольку сам факт наличия малолетних детей еще не свидетельствует об участии подсудимых в их воспитании и материальном содержании. Как установлено в судебном заседании подсудимый Деккушев длительное время с семьей не проживал, брак был расторгнут, находился в лагере боевиков; подсудимый Крымшамхалов в браке не состоял, в судебном заседании не было получено каких-либо сведений, свидетельствующих об участии Крымшамхалова в воспитании малолетнего ребенка, он также длительное время занимался противоправной деятельностью, сначала готовясь к совершению актов терроризма, а затем после их совершения, скрывался за пределами Российской Федерации.
Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания, что подсудимыми совершены тяжкие и особо тяжкие преступления; а также то, что избранный ими способ совершения преступлений заведомо для виновных создавал опасность гибели многих людей и причинения значительного имущественного ущерба, степень участия в осуществлении преступных намерений.
В результате совершенных в составе организованной группы Деккушевым и Крымшамхаловым умышленных преступных действий 1742 человека получили различной степени тяжести телесные повреждения, 243 человека погибли, государству причинен крупный имущественный ущерб в размере 828 миллионов 862 тысячи 371 рублей.
Учитывая, что органами предварительного расследования квалифицирующий признак терроризма, предусмотренный ч.З ст.205 УК РФ наступление “иных тяжких последствий” не вменялся, суд считает необходимым в соответствии с п. “а” ч.1 ст.63 УК РФ признать наступление тяжких последствий в результате совершения преступлений обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых.
Принимая во внимание тяжесть совершенных Деккушевым и Крымшамхаловым преступлений, наступление тяжких последствий, необходимость их исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ими преступлений, необходимость предотвращения совершения ими новых преступлений, суд считает, что цели наказания Деккушева и Крымшамхалова могут быть достигнуты только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. “г” ч.1 ст.58 УК РФ.
Заявленные потерпевшими Верхотиной Л.З., Болдыревой А.М., Полянской И.Н., Жилкиной М.В., Халай И.И., Ситницким В.Б., Дубинской Л.Б. гражданские иски о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению по основаниям ст. 1064 ГК РФ в размерах, указанных потерпевшими.
Заявленный потерпевшей Кравцовой Н.Д. иск о взыскании 85 тысяч рублей в счет возмещения материального вреда также подлежит удовлетворению, однако в части взыскания с подсудимых 84 тысяч рублей в связи с недополучением ею доходов из-за полученной по состоянию здоровья инвалидности (упущенной выгоды) суд оставляет эти исковые требования без удовлетворения.
В порядке возмещения морального вреда суд считает необходимым с учетом требований справедливости, реальности, соразмерности, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, их материального положения взыскать с подсудимых (в долевом отношении в равных размерах) компенсацию морального вреда в размере по 200 тысяч рублей в пользу потерпевших Болдыревой А.М., Полянской И.Н., Полянской ТТ., Полянского А.Г., Полянского Д.А., Жилкиной М.В., Кравцовой Н.Д., Халай Н.Д., Ситницкого В.Б., Ситницкого В.В., Ситницкой Ю.В., Дубинской Л.Б., Дубинской Л.А., Дубинского А.Н., Дубинского Н.А.
В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, заявленными в ходе предварительного расследования (список гражданских исков), суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 305 -309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕККУШЕВА Адама Османовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208; ч.З ст.222; ч.З ст.223; ч.З ст.205; п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст.105; ч.З ст.ЗО и п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст.105; ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание:
– по ч.2 ст.208 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
– по ч.З ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;
– по ч.З ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;
– по ч.З ст.205 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 20 лет;
– по п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст. 105 УК РФ – в виде пожизненного лишения свободы;
– по ч.З ст.ЗО и п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 лет;
– по ч.2 ст.322 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

КРЫМШАМХАЛОВА Юсуфа Ибрагимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст,208; ч.З ст.222; ч.З ст.223; ч.З ст.205; п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст. 105; ч.З ст.ЗО п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст.105; ч.2 ст.291; ч.1 ст.ЗО и ч.З ст.205; ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание:
– по ч.2 ст.208 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
– по ч.З ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;
– по ч.З ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 лет;
– по ч.З ст.205 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 20 лет;
– по п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст.105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;
по ч.З ст.ЗО и п.п. “а,в,д,е,ж” ч.2 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 лет;
по ч. 2 ст. 291 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на б лет;
– по ч.1 ст.ЗО и ч.З ст.205 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 лет;
– по ч.2 ст.322 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании 4.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ДЕККУШЕВУ Адаму Османовичу и КРЫМШАМХАЛОВУ Юсуфу Ибрагимовичу по совокупности совершенных преступлений путем частичною сложения наказаний определить в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Деккушеву А.О. и Крымшамхалову Ю.И. оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять: Деккушеву А.О. – с 14 июля 2002 года, Крымшамхалову Ю.И. – с 7 декабря 2002 года.
Взыскать с Деккушева Адама Османовича и Крымшамхалова Юсуфа Ибрагимовича солидарно в счет возмещения материального вреда в пользу Верхотиной Ларисы Владимировны 136.309 (сто тридцать шесть тысяч триста девять) рублей; в пользу Болдыревой Александры Михайловны 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей; в пользу Полянской Ирины Николаевны 332.850 (триста тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей; в пользу Жилкиной Марии Васильевны 66.000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей; в пользу Халай Ирины Ивановны 142.500 (сто сорок две тысячи пятьсот) рублей; в пользу Кравцовой Нины Дмитриевны 85.000 (восемьдесят пять тысяч) рублей; в пользу Ситницкого Виктора Брониславовича 440.000 (четыреста сорок тысяч) рублей; в пользу Дубинской Людмилы Борисовны 637.000 (шестьсот тридцать семь тысяч) рублей.
Взыскать с Деккушева Адама Османовича и Крымшамхалова Юсуфа Ибрагимовича в счет возмещения морального вреда в долевом отношении (в равных долях с каждого подсудимого по сто тысяч рублей) в пользу: Болдыревой Александры Михайловны 200.000 (двести тысяч) рублей; Полянской Ирины Николаевны 200.000 (двести тысяч) рублей, Полянской Татьяны Геннадьевны 200.000 (двести тысяч) рублей; Полянского Андрея Геннадьевича 200.000 (двести тысяч) рублей; Полянского Дмитрия Александровича 200.000 (двести тысяч) рублей; Жилкиной Марии Васильевны 200.000 (двести тысяч) рублей; Халай Ирины Ивановны 200.000 (двести тысяч) рублей; Кравцовой Нины Дмитриевны 200.000 (двести тысяч) рублей; Ситницкого Виктора Брониславовича 200.000 (двести тысяч) рублей; Ситницкого Виталия Викторовича 200.000 (двести тысяч) рублей; Ситницкой Юлии Викторовне 200.000 (двести тысяч) рублей; Дубинской Людмилы Борисовны 200.000 (двести тысяч) рублей; Дубинской Любови Александровны 200.000 (двести тысяч) рублей; Дубинского Александра Николаевича 200.000 (двести тысяч) рублей; Дубинского Николая Александровича 200.000 (двести тысяч) рублей.
Признать право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства за потерпевшими: (иски)

Вещественные доказательства, являющиеся письменными источниками доказательств (том 68 л.д. 86), – хранить при деле; изъятые в ходе обыска но месту жительства Крымшамхалова Ю.И. тканевый мешок коричневого цвета, халат черного цвета и 25 батареек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Генеральной прокуратуры РФ (том 84 л.д. 212), радиотелефон “NOKIY” № 498-22-76, адаптер для зарядки аккумуляторов радиопитания от электросети автомобиля, адаптер для зарядки аккумуляторов радиопитания от бытовой электросети хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ ФСБ РФ (т.36 л.д. 168) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомашину “КамАЗ-53212”, госномер А 731 АМ 09, хранящийся в ЗАО “Карачай” – оставить по принадлежности (т. 35 л.д. 127).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Е Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационные жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда (подпись) М.А.Комарова